Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej spółki o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
M sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] określającą skarżącej oraz "G" sp. z o.o. prawidłową kwotę podatku akcyzowego z tytułu importu (A) w wysokości 271.383,00 PLN oraz prawidłową kwotę podatku od towarów i usług VAT (typ B00) w wysokości 73.432,00 PLN należnego z tytułu importu.
W przedmiotowej skardze skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W motywach uzasadnienia wniosku podniosła, że wykonanie decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki odnoszące się zarówno do sytuacji faktycznych jak i prawnych w jakich znajdzie się spółka. W ocenie skarżącej zrealizowanie decyzji na tym etapie postępowania spowoduje albo powstanie skutków, które właściwie uniemożliwią przywrócenie stanu poprzedniego sprzed wykonania decyzji nawet przez wynagrodzenie szkody poprzez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia albo raz zaistniałe okoliczności, spowodują istotną bądź trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków.
Skarżąca zaznaczyła, że podatkowo dochód z działalności za 2014 r. przekroczył nieco ponad 123 tyś. złotych a w roku 2015 również dochód ten wahał się w podobnej wysokości choć bilansowo Spółka miała stratę, na dowód czego przedłożyła bilans za 2014 r., informację dodatkową do sprawozdania finansowego za 2014 r., rachunek zysków i strat za 2004 r., sprawozdanie zarządu z działalności spółki za 2014 r., protokół z posiedzenia walnego zgromadzenia wspólników z dnia [...] czerwca 2015 r. oraz zeznanie CIT-8 za 2014 r. W ocenie skarżącej dokumenty te wskazują na trudną sytuację i konieczność z jednej strony podjęcia wysiłków w celu uzyskania znacznego kredytu na spłatę ewentualnych zobowiązań podatkowo celnych co wymagać musi zamknięcia roku 2015 w zakresie dokumentów bilansowo podatkowych będących podstawą do wniosku dla banku o kredyt i związane jest z długotrwałą procedurą uzyskiwania zabezpieczeń i warunków wskazanych dla banku w celu uzyskania takiego kredytu albo w przypadku braku wstrzymania wykonalności decyzji z drugiej strony zakończenia działalności gospodarczej i przygotowania wniosku o upadłość. Spółka bowiem w pierwszej kolejności pragnie pokryć wszelkie zobowiązania o charakterze publicznym z uwagi na fakt, iż jest to warunek dalszego prowadzenia działalności przez Spółkę. Natychmiastowa egzekucja tak znacznej kwoty spowoduje zakończenie działalności i upadłość firmy jednak nie da żadnych szans na pokrycie zobowiązań publicznoprawnych. Rozłożenie natomiast w czasie możliwości spłaty tak dużej kwoty przynajmniej do czasu zakończenia sporu sądowego pozwoli na przygotowanie i zgromadzenie odpowiednich środków finansowych.
Zdaniem skarżącej wykonanie zaskarżonej decyzji aktualnie i bez oczekiwania na rozstrzygnięcie skarg wniesionych lub wnoszonych w ww. sprawach stwarza niebezpieczeństwo spowodowania dla skarżącej trudnych do odwrócenia skutków poprzez dochodzenie na drodze egzekucji administracji spłaty określonych w decyzji kwot podatków, gdyż w aktualnej sytuacji finansowej skarżącej wykonanie tak znacznego zobowiązania stwarza realne zagrożenie bytu skarżącej. Skarżąca wskazała, że ewentualny zysk spółki za 2015 r. w kwocie podobnej do roku 2014 r. przeznaczony zostanie i tak w całości na należności pracownicze. Natomiast odroczenie wykonania decyzji i wykazanie w bankach możliwości płatniczych spółki w okresie rocznym około 150-200 tyś. zł. pozwoli na przeniesienie na bank wszelkich płatności od nabywców i na uzyskanie kredytu na pokrycie lub zabezpieczenie ewentualnych należności podatkowo celnych.