Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące za okres od listopada 2008 r. do grudnia 2009 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
M.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące za okres od listopada 2008 r. do grudnia 2009 r.
W przedmiotowej skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji organów obu instancji, gdyż, w ocenie skarżącego, zachodzi niebezpieczeństwo zarówno wyrządzenia znacznej szkody, jak i trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący wskazał, że obecnie jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę. Wysokość wynagrodzenia jakie otrzymuje z tego tytułu to 4.400 zł netto. Skarżący zaznaczył, że pomimo relatywnie wysokich zarobków jest zobowiązany do: partycypowania w kosztach utrzymania wspólnego gospodarstwa domowego oraz ponoszenia wydatków związanych ze spłatą zobowiązań objętych postanowieniami układu z wierzycielami. Zaznaczył, że postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. pod sygnaturą [...] Sąd Rejonowy ogłosił jego upadłość z możliwością zawarcia układu. Zaś w dniu [...] kwietnia 2015 r. przez sądem upadłościowym został zawarty układ z wierzycielami, który został zatwierdzony w dniu [...] kwietnia 2015 r. Skarżący wskazał, że znaczna część postanowień układu została zrealizowana. Obecnie w celu wykonania układu jest zobowiązany do spłat na rzecz: banku [...] - kwota pozostała do spłaty w ratach wynosi 40 000 zł; E S.A. - kwota do spłaty 140 000 zł. Jeżeli sąd wyrazi zgodę na ugodę do spłaty pozostanie 40 000 zł płatne 15 dni po wyrażeniu zgody przez sąd oraz nadzorcy sądowego tytułem wynagrodzenia - 30 000 zł. Skarżący wskazał, że spłata układu następowała na podstawie pożyczek od rodziny i przyjaciół, których termin spłaty wynosi 2 lata. Ponadto, że w związku z wniesionym pozwem będzie zobowiązany do ponoszenia alimentów na córkę.
Skarżący podniósł również, że łączne zobowiązania i wydatki w gospodarstwie domowym to: spłata kredytu hipotecznego - 1124 zł miesięcznie (kwota kredytu ok. 60.000 CHF, tj. ok. 240.000 zł); spłata kredytu gotówkowego - 1000 zł miesięcznie; spłata kredytu na samochód - 1400 zł miesięcznie; opłaty związane z utrzymaniem domu (bez spłaty kredytu) wynoszą 664 zł miesięcznie (332 na osobę dorosłą); koszty związane z potrzebami dziecka (przedszkole, zajęcia, przybory wyżywienie, odzież) - 1165 zł; pozostałe wydatki związane z zakupem odzieży i wyżywienia 700 zł miesięcznie na osobę dorosłą. Ponadto ubezpieczenie domu 45 zł miesięcznie, ubezpieczenie samochodu 130 zł miesięcznie a zobowiązania do spłaty wynikające z układu z wierzycielami wynoszą ok. 230 000 zł.
W ocenie skarżącego wartość osiąganych przez niego dochodów nie pozwala na poniesienie wydatków związanych z wykonaniem zaskarżonej decyzji przy jednoczesnym braku szkody w majątku i skutków, które będą trudne do odwrócenia. Zdaniem skarżącego wykonanie zaskarżonej decyzji niewątpliwie wpłynie na sytuację majątkową jego i jego rodziny ponieważ może prowadzić do zajęcia środków niezbędnych do zapewnienia podstawowych potrzeb życiowych oraz może uniemożliwić wykonanie układu z wierzycielami, którego realizacja jest w końcowej fazie.