Sprawa ze skargi H. S. i K. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem WSA w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 67/08 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. i K. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2008 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 67/08 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 15 czerwca 2009 r. H. S. i K. S. wnieśli "o wznowienie postępowania w sprawie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego (...)".

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia

29 czerwca 2009 r. stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez dokładne wskazanie podstawy wznowienia oraz jej uzasadnienie, podanie okoliczności stwierdzających zachowanie trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie oraz oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy strona żąda uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Ponadto na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2009 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu od skargi o wznowienie postępowania pod rygorem odrzucenia tej skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od tej skargi została doręczona skarżącemu w dniu 13 lipca 2009 r., a skarżącej w dniu 15 lipca 2009 r.

Odpowiadając na wezwanie skarżący złożyli pismo z dnia 20 lipca 2009 r., w którym oświadczyli, że "żąda[ją] wznowienia postępowania celem naprawienia szkody w naliczaniu podatku od nieruchomości (...) oraz weryfikacji tych dokumentów i wskazanych zarzutów". Do pisma została załączona kserokopia dowodu uiszczenia w dniu 23 marca 2009 r. wpisu sądowego w innej sprawie.

Wpis od skargi o wznowienie postępowania, o który wzywano w niniejszej sprawie do chwili obecnej nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie skarżącemu z dniem

20 lipca 2009 r. (poniedziałek), a skarżącej w dniu 22 lipca 2009 r. (środa).

Ponadto należy wskazać, że orzeczenie o tej samej treści należy wydać także w razie niewykonania wezwania do usunięcia braków formalnych, czego właśnie w tej sprawie nie uczyniono.

Podkreślenia wymaga, że skarga o wznowienie postępowania winna czynić zadość warunkom pisma procesowego, zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Podanie podstawy wznowienia powinno zawierać powołanie i wyraźne określenie, które z podstaw wymienionych w art. 271-274 ppsa uzasadniają wznowienie postępowania w danej sprawie. Uzasadnienie podstaw wznowienia powinno natomiast zawierać w szczególności powołanie okoliczności powodujących istnienie wskazanej podstawy wznowienia. Zgodnie z art. 280 ppsa. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd skargę odrzuci. Wskazanie zatem podstaw wznowienia i ich uzasadnienie jest elementem obligatoryjnym skargi (art. 279 ppsa), którego brak powoduje, że skarga o wznowienie nie może być przez Sąd rozpoznana merytorycznie (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt I OZ 347/08, publ. LEX nr 494207).

W świetle powyższych uwag, stwierdzić należy, że strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunęła wyżej wymienionych braków formalnych skargi o wznowienie. Okoliczności wskazane w skardze o wznowienie postępowania i w piśmie stanowiącym uzupełnienie jej braków nie odpowiadają ustawowym podstawom wznowienia. Dlatego w ocenie Sądu skarga o wznowienie dotknięta jest również brakami formalnymi, a taką skargę zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa w zw.

z art. 276 ppsa oraz art. 280 ppsa należy odrzucić.

Dlatego na podstawie tych przepisów, a także przywołanego wyżej art. 220

§ 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Strona 1/1