Sprawa ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 23 czerwca 2015 r. postanawia odrzucić wniosek.

Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 18 maja 2015 r., doręczonym adresatce w dniu 22 maja 2015 r. (odbiór przesyłki skarżąca pokwitowała osobiście), zawiadomiono skarżąca o terminie posiedzenia jawnego w tej sprawie, który wyznaczono na 23 czerwca 2015 r. W tych ramach pouczono skarżącą, iż niestawiennictwo stron nie wstrzymuje rozpoznania sprawy (pkt 1 pouczenia). Zwrócono nadto uwagę, że zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (pkt 3 pouczenia). Jednocześnie zastrzeżono, iż sentencję wyroku doręcza się (w terminie 7 dni od jego ogłoszenia) stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która z powodu pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (pkt 2 pouczenia).

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę wniesioną przez R. F. na decyzję oznaczoną w komparycji niniejszego postanowienia.

Pismem procesowym z dnia 10 lipca 2015 r. (nadanym w urzędzie pocztowym tego samego dnia) skarżąca złożyła "wniosek o przywrócenie terminu". Wyjaśniła, że do uchybienia terminu nie doszło z jej winy, gdyż Sąd poinformował ją w zawiadomieniu, że stawiennictwo jest nieobowiązkowe. Podniosła, że rozprawa odbyła się w dniu 23 czerwca 2015 r. i czekała na odpis sentencji wyroku, a w związku z tym, że do dnia sporządzenia wniosku nie otrzymała sentencji wyroku, wnosi o "doręczenie pocztą odpisu sentencji wyroku". Odnotowała przy tym, że pkt 3 pouczenia Sądu zawarty w zawiadomieniu o terminie rozprawy jest dla niej niezrozumiały. W końcowej części tego pisma zwróciła się o doręczenie jej odpisu sentencji wyroku.

Pismem z dnia 17 lipca 2015 r. zobowiązano skarżąca do sprecyzowania charakteru jej "wniosku". Jednocześnie doręczono jej odpis sentencji wyroku Sądu z dnia 23 czerwca 2015 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia 23 lipca 2015 r. skarżąca oświadczyła, że jej poprzednie pismo z dnia 10 lipca 2015 r. stanowi "wniosek o przywrócenie terminu wydania wyroku z dnia 23 czerwca 2015 r."

W dalszej kolejności przyjąwszy, iż intencją skarżącej jej przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zobowiązano ją do dopełnienia uchybionej czynności poprzez złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz do wskazania, kiedy ustała przyczyna uchybienia.

Uzupełnienia wniosku dokonano w ramach korespondencji z dnia 5 sierpnia 2015 r. Pismem z tej daty skarżąca wyjaśniła, że przyczyna uchybienia ustała w ciągu siedmiu dni od daty wydania wyroku ponieważ Sąd nie przysłał jej odpisu sentencji, a ona nie była na rozprawie do czego nie była zobowiązana.

Strona 1/2