Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A S.A. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 23 lipca 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku A S.A. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 30 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.
Wnioskiem, zawartym w skardze na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...], sporządzonym na formularzu PPF w dniu 28 maja 2018 r. (data stempla pocztowego), A S.A., dalej jako "Skarżąca", zwróciła się o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 23 lipca 2018 r., na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej "p.p.s.a."), pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzenie to doręczono w dniu 10 sierpnia 2018 r. (k. 200 akt sądowych).
Od powyższego zarządzenia Skarżąca, pismem z dnia 17 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego), wniosła sprzeciw, wnosząc o rozpatrzenie wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy, bowiem jego rozpatrzenie nie stoi w sprzeczności z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2018 r. o odrzuceniu skargi, do czasu jego uprawomocnienia się, względnie o zawieszenie postępowania w myśl art. 125 § 1 p.p.s.a. do czasu rozpatrzenia zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pismo podpisał, jako prezes zarządu, pan W. C.
W wykonaniu zarządzenia Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 września 2018 r., Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych ww. pisma poprzez złożenie aktualnego KRS lub jego uwierzytelnionego odpisu potwierdzającego, że W. C. jest osobą uprawnioną do reprezentowania spółki, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono w dniu 25 września 2018 r. (k. 208 akt sądowych).
Pismem z dnia 2 października 2018 r. (data stempla pocztowego), Skarżąca nadesłała zarządzenie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla W.-F. VI Wydział Gospodarczy KRS z dnia 12 września 2018 r. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Sprzeciw Skarżącego podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 260 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu i rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.
Mając na uwadze treść powyższych przepisów, uznać należy, że sprzeciw powinien czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z treścią art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.