. POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę
Interpretacją indywidualną z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] Minister Finansów stwierdził, że prawidłowe jest stanowisko wyrażone we wniosku D. Z., [...] sądowego przy Sądzie Rejonowym w T., z dnia [...] czerwca 2016r., o wydanie interpretacji przepisów podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w drodze licytacji.
Nie zgadzając się z tą interpretacją, pismem z dnia [...] września 2016r., uzupełnionym pismem z dnia [...] września 2016r., G. o. w K. wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa.
Minister Finansów nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
W dniu [...] września 2016r. G. o. w K. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług wydaną na wniosek D. Z., [...] sądowego przy Sądzie Rejonowym w T.. Skarżąca uzasadniając swój interes prawny do wniesienia skargi na ww. interpretację wskazała, że w wyniku zastosowania przez [...] przedstawionego w interpretacji stanowiska o braku zwolnienia z VAT sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości (K. ) przy opracowywaniu planu podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży licytacyjnej tego prawa, kwota przekazana wierzycielom będzie o [...] zł niższa niż miałoby to miejsce w przypadku, gdyby sprzedaż ta była zwolniona z VAT. Z tego powodu G. o. w K. otrzyma z tytułu podziału uzyskanej ceny sprzedaży nieruchomości kwotę o ponad [...] zł niższą niż miałoby to miejsce w przypadku, gdyby sprzedaż ta była zwolniona z VAT. Ponadto, przy podziale ewentualnych kwot uzyskanych z egzekucji pozostałych składników majątkowych należących do dłużników, oprócz niezaspokojonej części wierzytelności G. (na dzień składania skargi wynoszącej [...] zł) uwzględniane będzie również niezaspokojone w wyniku podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży zabezpieczone hipotecznie wierzytelności B. i M. R. (1.861.237,90 zł), co również samo w sobie świadczy o istnieniu interesu prawnego Spółki w zaskarżeniu przedmiotowej interpretacji.
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że skarżąca nie należy do grona podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z powodu wniesienia jej przez osobę nieuprawnioną.
Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Przepis § 2 stanowi natomiast, że uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.