Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na informację Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach działania Rozwoju usług turystycznych i uzdrowiskowych Regionalnego Programu Operacyjnego postanawia: odrzucić wniosek
W odpowiedzi na konkurs ogłoszony przez Instytucję Zarządzającą Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata
2007-2013, R. . wystąpił z wnioskiem o dofinansowanie projektu pn. "Gospodarstwo agroturystyczne - budowa pensjonatu wraz z zagospodarowaniem terenu w S.; Gm. R.".
Pismem z dnia [...] nr [...] Departament Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego w T. poinformował skarżącego, że wniosek został odrzucony na etapie oceny formalnej.
Nie zgadzając się z oceną wniosku skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Pismem z dnia [...] nr [...] Departament Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego w T. poinformował skarżącego, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został rozpatrzony negatywnie. W piśmie tym zawarto pouczenie, iż wnioskodawcy przysługuje w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji możliwość skierowania skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na zasadach określonych w art. 30c i 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U.
z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.).
W dniu [...] (data prezentaty) skarżący wniósł skargę do tutejszego Sądu na powyższą informację, dołączając do niej jedynie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy z dnia [...] oraz pismo Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...]. Skarżący jednocześnie uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Postanowieniem z dnia 06 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy pozostawił skargę bez rozpoznania. Sąd wskazał, że wniesiona przez R. P. skarga jest niekompletna albowiem skarżący nie załączył do niej dokumentów o których mowa w art. 30c ust. 2 ustawy z dnia 06 grudnia 2006 r.
o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Ponieważ jednak zaskarżona informacja, poza wskazaniem przepisu art. 30c i art. 30e powołanej ustawy, nie zawierała pouczenia, co składa się na kompletną dokumentację w sprawie, Sąd wskazał, że okoliczność ta może stanowić przesłankę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd jednocześnie zwrócił skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu
11 maja 2010 r.
Pismem z dnia [...] Departament Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego w T. poinformował tut. Sąd, że w dniu [...] do instytucji wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2010 r., pismem z dnia 25 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał instytucję do nadesłania wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W międzyczasie, w dniu 28 czerwca 2010 r. R. P. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Poinformował, że wniosek złożył za pośrednictwem instytucji, zgodnie z telefonicznymi ustaleniami z instytucją. Skarżący do wniosku załączył odpowiedź Urzędu Marszałkowskiego na złożony do instytucji wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, odpis postanowienia Sądu z dnia 10 maja 2010 r., skargę, informację Departamentu Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego w T. z dnia [...] nr [...], wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, informację Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego w T. z dnia [...] nr [...], wniosek o dofinansowanie projektu oraz biznes plan.