Wniosek w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek
Sentencja

. POSTANOWIENIE Dnia 08 kwietnia 2010r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o przywrócenie terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: odmówić przywrócenia terminu

Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 04 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę K. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony stronie w dniu 11 lutego 2010 r. Od niniejszego postanowienia skarżący złożył skargę kasacyjną nadaną w placówce pocztowej w dniu 12 lutego 2010 r. Wraz ze skargą kasacyjną strona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż spóźnienie w złożeniu skargi, które skutkowało jej odrzuceniem, spowodowane było pomyłką.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi nie może zostać uwzględniony.

Sąd pragnie wstępnie zauważyć, że strona pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 12 lutego 2010 r. wniosła skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 04 lutego 2010r. odrzucające skargę z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi .

W ocenie Sądu, niezrozumiałe jest jednoczesne wniesienie skargi kasacyjnej i złożenie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności.

Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 25 maja 2004r., sygn. akt FZ 61/04, złożenie wniosku o przywrócenie terminu oraz środka zaskarżenia jednocześnie jest przejawem nieporozumienia i braku konsekwencji. Strona bowiem wnosząc skargę kasacyjną twierdzi, że zaskarżony akt wydany został z naruszeniem prawa, podczas gdy jej postępowanie było zgodne z prawem. Jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi stanowi w istocie zaprzeczenie skargi kasacyjnej, bowiem we wniosku takim strona przyznaje, że nie dokonała czynności w postępowaniu przed sądem w terminie, ale usprawiedliwia to pomyłką.

Złożony przez stronę wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej oraz środek odwoławczy od postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi wyłączają się wzajemnie. Jeżeli bowiem strona twierdzi, że złożyła skargę w terminie, a Sąd błędnie uznał, iż uchybiła terminowi, to powinna wnieść skargę kasacyjną. Wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi jest natomiast aktualny wtedy, gdy strona nie neguje uchybienia terminowi i wskazuje przyczyny usprawiedliwiające to uchybienie.

Strona 1/3