Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na postanowienie Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych , nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zgody na brakowanie dokumentacji
Sentencja

Dnia 5 listopada 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1246/14, o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. P. na postanowienie Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zgody na brakowanie dokumentacji postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6147 Archiwa
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Archiwum Państwowego
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 września 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1246/14, odmówił C. P. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący do wniosku o przyznanie prawa pomocy dołączył kopię zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 (PIT- 37) oraz kopię rachunku za energię elektryczną wraz z dowodem jego opłacenia w dniu 7 sierpnia 2014 r. Podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie osiąga żadnego dochodu i nie ma żadnych oszczędności, bowiem zostały one wniesione aportem do spółki z o.o. W spółce "sprawuje zarząd", ale nie ma umowy o pracę i nie pobiera wynagrodzenia. Oświadczył, że posiada dom o powierzchni 347 m2, na działce o wielkości 1245 m2.

Na wezwanie referendarza sądowego wskazał, że nie posiada kont bankowych i lokat dewizowych, a pełniąc funkcję Prezesa Zarządu spółki z o.o. nie może zarejestrować się w Urzędzie Pracy. Oświadczył, że na jego miesięczne utrzymanie składają się opłaty za energię elektryczną w wysokości 80 zł. oraz koszty zakupu żywności w kwocie 400 zł. Wnioskodawca, ustosunkowując się do wezwania o wskazanie źródeł utrzymania, podał, w piśmie z dnia 18 września 2014 r., że utrzymuje się "dzięki pomocy adwokatów". Wyjaśnił, iż "wsparcie" polega na tym, że w sytuacji, gdy pełnomocnik przyznany mu z urzędu otrzymuje wynagrodzenie od sądu, udziela mu bezzwrotnej pomocy finansowej, z uwagi na jego trudną sytuację finansową oraz wkład merytoryczny w przygotowanie pism procesowych.

W ocenie Sądu złożone przez skarżącego oświadczenie nie pozwalało na ocenę jego rzeczywistych możliwości płatniczych. Z oświadczenia tego oraz złożonych dokumentów nie wynika, jakimi (w jakiej wysokości) środkami pieniężnymi strona dysponuje miesięcznie. Trudno zdaniem Sądu wywnioskować, jak długo wnioskodawca pozostaje bez stałego dochodu, czy jest to sytuacja przejściowa i z czym jest związana, czy np. z budową domu, czy z prowadzoną działalnością gospodarczą. W rezultacie Sąd uznał, że skarżący nie wykazał, jakim obciążeniem dla jego gospodarstwa domowego będzie uiszczenie kosztów sądowych. Sąd podkreślił, że tylko na podstawie zestawienia łącznej kwoty dochodu z łączną kwotą wydatków można ustalić, pozostającą do dyspozycji skarżącego kwotę środków pieniężnych (ewentualnie jej brak), a w dalszej konsekwencji ocenić, czy skarżący może wydatkować tę kwotę na poczet kosztów sądowych.

Z uwagi na to, że wnioskodawca nie wykazał istnienia przesłanek, warunkujących przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 254 § 1 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

C. P. w zażaleniu na powyższe postanowienie podniósł, że w swoich oświadczeniach wykazał, że nie posiada oszczędności oraz dochodów z działalności gospodarczej, nie prowadzi kont osobistych ROR. Utrzymuje się z pomocy osób trzecich. Posiadana nieruchomość o znacznej wartości jest jedynym jego składnikiem majątkowym, który nie nadaje się na wynajem. Aktualnie zaspokaja tylko swoje podstawowe potrzeby "dzięki mecenasom z którymi współpracuję przy sporządzaniu skarg kasacyjnych, brak jest jednakże nadwyżek na pokrycie opłat sądowych". Odnosząc się do swoich możliwości zarobkowych podkreślił, że będąc członkiem zarządu spółki prawa handlowego nie pobiera wynagrodzenia. Nie ma również prawa do otrzymywania zasiłku dla bezrobotnych. Spółka, w której pełni funkcję Prezesa Zarządu prowadzi postępowania sądowe, w których jest zwolniona od kosztów sądowych.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6147 Archiwa
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Archiwum Państwowego