Zażalenie na pkt I postanowienia WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. K. na pkt I postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2080/14 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Administracji i Cyfryzacji
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2080/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku W. K., odmówił w pkt I przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz w pkt II umorzył postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że z nadesłanego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i uzyskiwanych dochodach wynika, że wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Wnioskodawca podał, że nie posiada żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych, oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych, wierzytelności oraz przedmiotów wartościowych o wartości powyżej 5.000 zł. Oświadczył, że nie posiada żadnego dochodu, ani środków na utrzymanie, w związku z czym nie ma też środków niezbędnych na poniesienie kosztów postępowania. Wskazał, że posiada zobowiązania w postaci spłaty zaległych kredytów oraz z tytułu dzierżawy. Oświadczył, że w wyniku klęski żywiołowej utracił plony, zaś w drodze egzekucji odebrano mu gospodarstwo rolne. Do wniosku dołączył postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt II OZ 1161/15 uchylające postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2015 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bytowie z 1 lipca 2015 r. w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu nieściągalności zadłużenia oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Bytowie z 24 listopada 2015 r. na mocy którego skarżącego zwolniono od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na czynności komornika.

W związku z tym, że oświadczenia zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okazały się niewystarczające do oceny aktualnego stanu majątkowego, zarządzeniem z dnia 23 maja 2016 r. wezwano wnioskodawcę do nadesłania dodatkowych wyjaśnień.

W dniu 27 czerwca 2016 r. wnioskodawca nadesłał dodatkowe wyjaśnienia, z których wynika, że nie otrzymuje emerytury ani renty, jak również świadczeń z instytucji społecznych lub państwowych. Wnioskodawca oświadczył, że nie jest zarejestrowany w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna i nie otrzymuje zasiłku. Podał, że nie ponosi kosztów utrzymania, gdyż nie ma żadnego dochodu, o czym świadczą dołączone do wniosku ww. dokumenty. Wnioskodawca zaznaczył, że jego trudna sytuacja materialna jest znana Urzędowi Rejonowemu w Bytowie z uwagi na toczące się postępowania. Dołączył do pisma postanowienie Sądu Rejonowego w Bytowie z dnia 15 stycznia 2016 r. sygn. akt VI Co 413/12, którym zwolniono go od opłaty za zażalenie z dnia oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 4 lipca 2014 r., którym zwolniono go od opłaty za zażalenie w kwocie 30 zł w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmawiając przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych stwierdził, że pomimo wezwania wnioskodawcy do nadesłania dodatkowych wyjaśnień i ich nadesłania nadal nie wiadomo z czego lub przy czyjej pomocy wnioskodawca się utrzymuje. W nadesłanym formularzu wnioskodawca nie wskazał bowiem żadnego źródła dochodu, natomiast z nadesłanych dodatkowych wyjaśnień wynika jedynie, czego wnioskodawca nie otrzymuje (renty, emerytury, zasiłku przyznawanego dla osób bezrobotnych, świadczeń z instytucji społecznych i państwowych). Nie wiadomo także kto ponosi koszty związane z utrzymaniem wnioskodawcy, w tym koszty zakupu niezbędnych produktów żywnościowych, odzieży, środków chemicznych, czy koszty związane z mieszkaniem. W nadesłanych wyjaśnieniach wnioskodawca oświadczył jedynie, że nie ponosi kosztów utrzymania, gdyż nie ma żadnego dochodu. Nie wyjaśnił natomiast skąd posiada środki finansowe na bieżące potrzeby życia codziennego, bądź kto pomaga mu w utrzymaniu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Administracji i Cyfryzacji