Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] S.A. w likwidacji w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 366/19 o odrzuceniu skargi [...] S.A. w likwidacji w [...] na postanowienie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 366/19 odrzucił skargę [...] S.A. w likwidacji w [...] na postanowienie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] grudnia 2018 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa.

W motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego wraz z dokumentem potwierdzającym umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do działania w imieniu Spółki na dzień wniesienia skargi. Pomimo skuteczne doręczonego wezwania pełnomocnik strony nie wykonał w zakreślonym terminie wezwania Sądu. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), skargę odrzucił.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca Spółka. W zażaleniu zarzuciła Sądowi pierwszej instancji naruszenie:

1. art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 5 P.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi z uwagi na nieuzupełnienie braków polegających na niezłożeniu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi aktualnego na dzień składania skargi wraz z dokumentami potwierdzającymi umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do działania w imieniu [...] S.A. w likwidacji w [...] na dzień wniesienia skargi, w sytuacji kiedy skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej działającego na podstawie skutecznie udzielonego pełnomocnictwa, które nie zostało odwołane przez skarżącą, nadto w aktach sprawy znajduje się informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z KRS skarżącej, z której wynika, że w dacie udzielenia pełnomocnictwa osoby, które go udzieliły były do tego umocowane, a dodatkowo w aktach sprawy znajduje się pismo Sądu Rejonowego dla [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. zawierające informację co do chwili wygaśnięcia umocowania likwidatorów do reprezentacji skarżącej, co w konsekwencji powinno doprowadzić Sąd do uznania, że skarżąca była należycie reprezentowana w niniejszym postępowaniu i powinno skutkować nadaniem sprawie biegu; nadto z ostrożności procesowej zarzucono naruszenie:

2. art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. poprzez niezawieszenie postępowania w sytuacji przyjęcia przez WSA w Warszawie, że skarżąca nie ma osób uprawnionych do jej reprezentacji, albowiem treść wezwania z dnia 12 czerwca 2019 r., a zwłaszcza powołanie się na art. 58 § 1 pkt 5 P.p.s.a. wskazuje, że Sąd powziął wątpliwość co do należytej reprezentacji skarżącej w postępowaniu, co powinno skutkować obligatoryjnym zawieszeniem przez Sąd postępowania.

Mając powyższe zarzuty na uwadze skarżąca Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki