Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1114/16 odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi J. A. B. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. z dnia [...] października 2016 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania świadectwa służby żołnierza postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 lutego 2017 roku sygn. akt VIII SA/Wa 1114/16 na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odmówił J. A. B. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. z dnia [...] października 2016 roku znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania świadectwa służby żołnierza.
W uzasadnieniu wskazano, że pismem z dnia 4 stycznia 2017 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Pomimo skutecznego doręczenia tego wezwania, skarżący w przepisanym terminie nie uiścił wymaganego wpisu, złożył natomiast pismo o "doręczeniu wpisu sądowego" z naklejonymi znakami opłaty skarbowej o wartości 100 zł. Pismo to wraz ze znakami oraz informacją o treści art. 219 § 2 p.p.s.a. zostało zwrócone skarżącemu w dniu 9 lutego 2017 roku. W dniu 16 lutego 2017 roku J. A. B. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, załączając dowód wpłaty. Powołał się na to, że w styczniu 2017 roku, przed terminem dokonania wpłaty, przeszedł zawał serca i bolesny upadek, które znacząco ograniczyły jego możliwości poruszania się. Wskazał też na to, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i ma trudności z dotarciem do siedziby sądu. Dodatkowo podniósł, że był przekonany o zamienności bezpośredniej opłaty w kasie sądu na znak opłaty sądowej. W ocenie Sądu I instancji skarżący nie wykazał jednak, że mimo dołożenia należytej staranności nie był w stanie dokonać przedmiotowej czynności procesowej w terminie. Sąd uznał, że przeczy temu przede wszystkim to, że w terminie zakreślonym w wezwaniu skarżący złożył pismo o "doręczeniu wpisu sądowego" z naklejonymi znakami opłaty sądowej. Zdaniem Sądu niedochowanie terminu nie było następstwem okoliczności niezależnych od skarżącego.
Zażalenie na to postanowienie wywiódł J. A. B., wnosząc o jego uchylenie i przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił niesłuszne uznanie, że nie dołożył należytej staranności podczas dokonania czynności uiszczenia wpisu od skargi. Powtórzył przy tym argumentację zawartą we wniosku o przywrócenie terminu. Ponadto podniósł, że przedmiotem wniesionej przez niego skargi jest nie, jak to zostało wskazane w zaskarżonym postanowieniu, odmowa wydania świadectwa służby żołnierza, ale odmowa wydania świadectwa służby żołnierza służby czynnej oraz zaniechanie udzielenia informacji publicznej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.