Zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie w sprawie ze skargi na bezczynność Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Olsztynie w przedmiocie rozpoznania odwołania od opinii służbowej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SAB/Ol 51/10 oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie B. J., T. L., Z. Ś. w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Olsztynie w przedmiocie rozpoznania odwołania z dnia 11 marca 2008 r. od opinii służbowej postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać wniosek Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania; 2. oddalić wniosek A. Z. o zwrot kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Ol 51/10 oddalił wniosek A. Z. o wyłączenie B. J., T. L., Z. Ś. sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, od rozpoznania jego skargi na bezczynność Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Olsztynie w przedmiocie rozpoznania odwołania z dnia [...] marca 2008 r. od opinii służbowej.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji wskazał, iż w dniu 15 lipca 2010 r. na rozprawie skarżący złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania przedmiotowej skargi całego składu orzekającego z uwagi na brak rozpatrzenia powtórnego wniosku o zawieszenie postępowania, do czasu rozpatrzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt II SAB/Ol 76/09. Skład orzekający w pismach z dnia 21 lipca 2010 r. wyjaśnił, iż przedmiotowy wniosek o zawieszenie postępowania został najpierw złożony pisemnie na rozprawie, który został po naradzie oddalony z uwagi na brak przesłanki z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do zawieszenia postępowania. Wobec tego skarżący ustnie ponowił wniosek z tych samych przyczyn domagając się jego uwzględnienia. Wobec braku rozpoznania wniosku powtórnego skarżący złożył wniosek o wyłączenie całego składu orzekającego.

Ustosunkowując się do wniosku i jednocześnie mając na względzie regulacje zawarte w przepisach art. 18 oraz 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., określających przesłanki wyłączenia sędziego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż nie jest dopuszczalne żądanie wyłączenia sędziego tylko z tego powodu, iż skarżący kwestionuje zasadność rozstrzygnięć wydanych w sprawach z udziałem tego sędziego, nawet jeśli dopuściłby się uchybień procesowych. Niezadowolenie strony z wyniku czy też ze sposobu prowadzenia sprawy nie stanowią podstawy do wyłączenia sędziego, bowiem strona może podnosić zarzuty w środkach odwoławczych od orzeczeń Sądu I instancji.

Ponadto Sąd wskazał, iż wnioskodawca nie powołał jako podstawy wyłączenia żadnej z przesłanek opisanych w art. 18, 19 P.p.s.a. Jednocześnie stwierdził, iż odmowa rozpoznania ponownego wniosku o zawieszenie postępowania nie została przez ustawodawcę wskazana jako przesłanka wyłączenia sędziego. W okolicznościach sprawy oraz wobec złożonych oświadczeń przez Sędziów WSA w Olsztynie Sąd I instancji podniósł, iż w jego ocenie nie zachodzą przesłanki do wyłączenia składu orzekającego, dlatego też wniosek został oddalony.

Od powyższego postanowienia skarżący złożył zażalenie, w którym na mocy art. 174 pkt 1 i 2 P.p.s.a., zarzucił naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na treść postanowienia, a mianowicie naruszenie:

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej