Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2007r., sygn. akt I SA/Wa 1105/06 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie strona 1/2

Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2006r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał W. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 344 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczono w dniu 2 stycznia 2007r.,.

Skarżący wpisu tego dokonał w dniu 15 stycznia 2007r., składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, w którym podniósł, że uchybienie terminowi spowodowane było nieobecnością w miejscu zamieszkania oraz brakiem możliwości powiadomienia przez rodziców o doręczonym wezwaniu.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1105/06, odmówił W. M. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania.

Na to postanowienie W. M. złożył zażalenie, w którym podniósł między innymi, że odbierając przesyłkę widział kopertę, a nie jej zawartość, a ponieważ zaraz po jej odebraniu wypadł mu pilny wyjazd, nie zdążył zajrzeć do środka.

Skarżący podniósł zasadność zastosowania przez Sąd pierwszej instancji art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wskazał, że nieprzywrócenie terminu spowoduje uprawomocnienie się krzywdzącej dla niego decyzji o wywłaszczeniu.

Ponadto skarżący ponowił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 2 maja 2007r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Natomiast w myśl postanowień art. 87 § 1 i § 2 tej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym, wnoszący o przywrócenie terminu, jest zobowiązany uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W związku z powyższym, przywrócenie terminu do dokonania czynności sądowej uzależnione jest od dwóch przesłanek, po pierwsze: od zachowania stosownego terminu do złożenia wniosku, po drugie: od uprawdopodobnienia przez wnoszącego wniosek braku winy po jego stronie w uchybieniu terminu.

Strona 1/2