Zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddziału Regionalnego w Gdyni , nr [...] w przedmiocie wypłaty równoważnika pieniężnego za brak osobnej kwatery stałej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 maja 2009 r., sygn. akt 3II SA/Gd 1707/01 o odrzuceniu wniosku K. Z. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 kwietnia 2004 r. sygn. akt 3IISa/Gd 1707/01 w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddziału Regionalnego w Gdyni z dnia [...] kwietnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie wypłaty równoważnika pieniężnego za brak osobnej kwatery stałej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2004 r. sygn. akt 3IISA/Gd 1707/01 oddalił skargę K. Z. na decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Regionalny w Gdyni z dnia [...] kwietnia 2001 r. w przedmiocie wypłaty równoważnika pieniężnego za brak osobnej kwatery stałej.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 5 maja 2004 r., sygn. akt 3II SA/Gd 1707/01 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Postanowienie to na skutek wniesionego przez K. Z. zażalenia, stało się przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. sygn. akt OZ 528/04 zażalenie oddalił.

K. Z. w dniu 13 marca 2009 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania, w której zawarł ponowny wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 kwietnia 2004 r.

Postanowieniem z dnia 15 maja 2009 r. sygn. akt 3IISA/Gd 1707/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 kwietnia 2004 r., bowiem został on rozpoznany zarówno przez Sąd I jak i II instancji. WSA w Gdańsku stanął na stanowisku, iż wyrażona przez sądy obu instancji ocena prawna wiąże w sprawie, a zatem niedopuszczalnym było, na tym etapie postępowania, merytoryczne rozpatrywanie kolejnego wniosku w tym samym przedmiocie.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K. Z. wnosząc o "przywrócenie terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia kwestionowanego wyroku bądź uchylenie go". W obszernym uzasadnieniu zażalenia, skarżący skupił się przede wszystkim na uzasadnieniu przyczyn z jakich nie złożył pierwotnego wniosku o uzasadnienie wyroku w terminie. Nadto skarżący powołał szereg orzeczeń sądów administracyjnych świadczących, w jego ocenie, o zasadności uwzględnienia jego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy podkreślić, że w rozpatrywanej sprawie kwestia przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 1 kwietnia 2004 r. została ostatecznie rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. sygn. akt OZ 528/04, oddalił zażalenie K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 maja 2004 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W powyższym stanie prawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawidłowo, ponowny wniosek K. Z. z dnia 13 marca 2009 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił jako niedopuszczalny, bowiem kwestia ta został już prawomocnie rozstrzygnięta wskazanym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, że zaskarżone orzeczenie Sądu I instancji odpowiada prawu. Tym samym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Strona 1/1