Zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. R.o na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 522/13 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia 6 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/4

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 522/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił wstrzymania wykonania decyzji Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia 6 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, iż wraz ze złożeniem skargi skarżący- D. R. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji z dnia 6 marca 2013 r. oraz poprzedzającego ją rozkazu personalnego z dnia 14 lutego 2013 r. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w niniejszej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody albo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem skarżącego, wystąpienie znacznej szkody będzie polegało na:

1) znacznej szkodzie majątkowej, tymczasowo utraconych korzyściach skarżącego, polegających na zawieszeniu 50% uposażenia, którą to szkodę należy ocenić jako znaczną dla skarżącego, ponieważ praca w Policji jest Jego jedynym źródłem utrzymania, natomiast wypłacane wynagrodzenie będzie stanowiło wartość mniejszą niż wysokość aktualnej płacy minimalnej,

2) niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody niemajątkowej, polegającej na utracie zdrowia skarżącego i Jego rodziny, ponieważ skarżący jako jedyny żywiciel rodziny ma na utrzymaniu żonę i czwórkę dzieci, w tym dwoje niepełnosprawnych,

3) niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody niemajątkowej polegającej na zwiększeniu prawdopodobieństwa utraty dobrego imienia skarżącego i reputacji w środowisku zawodowym oraz pozazawodowym.

W ocenie Sądu I instancji, skarżący nie wykazał w przekonujący i wystarczający sposób zaistnienia w niniejszej sprawie którejkolwiek z przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji o których stanowi art. 61 §3 P.p.s.a.

Sąd I instancji wyjaśnił, iż zawieszenie w czynnościach służbowych oraz związane z tym zawieszenie 50% ostatnio należnego uposażenia, ze swojej istoty pociąga za sobą trudności o charakterze majątkowym. Przedstawione przez skarżącego okoliczności, niewątpliwie świadczące o tego rodzaju problemach, nie wypełniają jednak którejkolwiek z przesłanek udzielenia ochrony tymczasowej o której stanowi art. 61 §3 P.p.s.a. Z załączonego do skargi oświadczenia o stanie rodzinnym wynika, że małżonka skarżącego otrzymuje 1.592 zł tytułem świadczeń rodzinnych i opiekuńczych oraz z zakresu pomocy społecznej (k. 40 akt sądowych). Skarżący sam przyznaje, że nie został pozbawiony uposażenia w całości i otrzymuje z tego tytułu 1.070 zł miesięcznie. Do akt sprawy sądowej dołączone zostały kserokopie decyzji przyznających małżonce skarżącego konkretne świadczenia rodzinne, związane m.in. z niepełnosprawnością dwojga dzieci skarżącego (k. 43-46 akt sądowych). Z tych względów jako niezasadne Sąd uznał twierdzenia skarżącego o powstaniu znacznej szkody majątkowej na skutek zawieszenia wypłaty 50% uposażenia. Poza tym Sąd I instancji podkreślił, że jak stanowi art. 124 ust. 2 ustawy o policji, po zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego, będącego przyczyną zawieszenia w czynnościach służbowych, policjant otrzymuje zawieszoną część uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki wprowadzone w okresie zawieszenia, jeżeli nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub ukarany karą dyscyplinarną wydalenia ze służby.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji