1) cztery wyciągi z rachunku bankowego - bez historii dokonanych na nim operacji - prowadzonego przez Warszawski Bank Spółdzielczy Oddział w K., obrazujące saldo końcowe na ostatni dzień miesiąca, które na dzień 31 maja 2014 r. wnosiło 137,50 zł, na dzień 30 czerwca 2014 r. - 130 zł, na dzień 31 lipca 2014 r. - 122,50 zł i na dzień 31 sierpnia 2014 r. - 115 zł;
2) dwie kserokopie potwierdzenia odbioru dwóch kwot po 750 zł z tytułu alimentów;
3) kserokopię umowy dzierżawy z dnia 28 lutego 2014 r., z której wynika, że dzierżawca będzie płacił skarżącej kwotę 4.000 zł rocznie za dzierżawione od niej grunty rolne;
4) kserokopię decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], z której wynika, że skarżącej przyznana została płatność na rok 2013 w wysokości 11.457,14 zł w ramach systemów wsparcia bezpośredniego;
5) kserokopię paragonu zakupu w dniu 2 lipca 2014 r. monitora za kwotę 1.340 zł;
6) kserokopię faktury zakupu w dniu 15 września 2014 r. odkurzacza i akcesoriów do niego za ogólną kwotę 620,97 zł;
7) kserokopie rachunków obrazujących wysokość poniesionych wydatków na zaspokojenie podstawowych potrzeb rodziny, takich jak: opłata za wodę, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi, gaz, zakup paliwa opałowego (węgiel, miał) zakupionego na łączną kwotę 3.470 zł, a także wysokości wydatków na środki czystości oraz odzież, obuwie, artykuły spożywcze oraz opłata za usługę stomatologiczną, opłata za telefon i internet, ponadto wydatki na środki ochrony roślin.
Oceniając przedstawioną przez wnioskodawczynię sytuację majątkową Sąd pierwszej instancji stwierdził, że nie daje ona podstaw do uwzględnienia zgłoszonego przez nią wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W formularzu jak i w złożonych pismach i wyjaśnieniach wnioskodawczyni nie zamieściła informacji, które wskazywałyby, że obciążają ją wydatki szczególnego rodzaju, wyższe niż przeciętne. Powyższe przeczy zaś temu, by skarżąca znajdowała się w stanie ubóstwa i nie była w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W przypadku osób fizycznych, stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni nie złożyła żądanych dokumentów, niezbędnych do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, a w szczególności nie złożyła wyciągów ze wszystkich posiadanych przez nią i jej syna rachunków bankowych i lokat, na których gromadzone są środki pieniężne - z ostatnich trzech miesięcy wraz z historią dokonanych na rachunkach operacji - a tym samym nie wykazała zasadności wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przedłożone przy piśmie z dnia 21 lipca 2012 r. kserokopie dokumentów nie stanowią prawidłowego wykonania zarządzenia Sądu z dnia 4 września 2014 r., a dokumenty te nie obrazują sytuacji materialnej skarżącej i na ich podstawie nie można dokonać oceny rzeczywistego stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych skarżącej. Ponadto takie wydatki jak zakup monitora, czy odkurzacza oraz opłata za przesyłkę kurierską nie są wydatkami niezbędnymi dla koniecznego utrzymania skarżącej i jej syna.