Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 240/08 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przyznania usług opiekuńczych postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 140/08 odrzucił skargę Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania usług opiekuńczych - jako wniesioną po upływie terminu przewidzianego do jej złożenia.
Pismem z dnia 5 maja 2008 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 maja 2008 r.) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi, a następnie pismem z dnia 2 czerwca 2008 r. sprecyzowała, iż zwraca się z prośbą o potraktowanie jej wniosku z dnia 5 maja 2008 r. jako wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Nadto Z. S. podniosła, iż jest osoba schorowaną, nie opuszcza mieszkania od 12 listopada 2007 r., porusza się za pomocą wózka inwalidzkiego, który otrzymała w dniu 25 kwietnia 2008 r. jednakże samodzielnie nie jest w stanie z niego korzystać. Jako czas ustania przyczyny uchybienia terminu podała datę 19 marca 2008 r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 240/08 r. odrzucił wniosek Z. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wskazał, że w świetle art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej ustawa P.p.s.a.), wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie z art. 88 ustawy P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Sąd wskazał, że z akt sprawy wynika, iż postanowienie wydane w przedmiocie odrzucenia skargi, Z. S. otrzymała w dniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. i od tego dnia do momentu powzięcia przez nią wiadomości o uchybieniu terminu do wniesienia skargi, rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie tego terminu, który upłynął w dniu 18 kwietnia 2008 r. Z. S. pismem z dnia 5 maja 2008 r. (nadanym w dniu 6 maja 2008 r.) wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a następnie pismem z dnia 2 czerwca 2008 r. sprecyzowała swój wniosek w ten sposób, że wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jednocześnie skarżąca oświadczyła, że termin w jakim ustała przyczyna uchybienia terminu ustała z dniem 19 marca 2008 r. W świetle powyższych ustaleń Sąd I instancji uznał wniosek skarżącej z dnia 6 maja 2008 r. za spóźniony, wobec czego podlegał odrzuceniu.