Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Gospodarki , nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G., A. Z., A. P., A. J., A. K., B. Cz., B. P., Cz. G.-Sz., E. S., H. W., J. K., K. G., K. P., M. G., M. G., M. C., S. W., S. S., S. S. i Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 913/13 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 913/13 w sprawie ze skargi A. G., A. Z., A. P., A. J., A. K., B. Cz., B. P., Cz. G.-Sz., E. S., H. W., J. K., K. G., K. P., M. G., M. G., M. C., S. W., S. S., S. S. i Z. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Inne orzeczenia o symbolu:
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 913/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 913/13.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżących w dniu 24 lutego 2014 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 26 marca 2014 r.

W dniu 14 kwietnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna skarżących od wyroku z dnia 30 grudnia 2013 r., sporządzona przez radcę prawnego W. B., nadana listem poleconym w dniu 11 kwietnia 2014 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wskazano, że w dniu 24 marca 2014 r. pełnomocnik skarżących miał już w znacznym stopniu przygotowaną skargę kasacyjną, wystąpiły jednak bardzo silne bóle kręgosłupa - dolegliwości, które występowały w latach poprzednich i były jedną z przyczyn przyznania mu renty inwalidzkiej. Pełnomocnik zaznaczył, że z uwagi na wieloletnie prowadzenie sprawy, zawiły jej przedmiot i ogrom zebranych w sprawie dokumentów nie było możliwe by sprawę dokończył inny radca prawny lub adwokat. Pełnomocnik skarżących musiał zaś leżeć do dnia 4 kwietnia 2014 r., a następnie do dnia złożenia wniosku, tj. 11 kwietnia 2014 r. Skarga kasacyjna została natomiast dokończona bezpośrednio po ustaniu choroby.

Do wniosku załączone zostały zaświadczenia lekarskie, z których wynika, że w okresie od 24 marca 2014 r. do 4 kwietnia 2014 r. oraz od 5 kwietnia 2014 r. do 11 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżących "winien leżeć".

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając złożony wniosek uznał, że pełnomocnik skarżących nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Zdaniem Sądu powołane we wniosku okoliczności, tj. choroba pełnomocnika nie stanowią wystarczającej przesłanki uprawdopodabniającej brak winy w uchybieniu terminu. Sąd zważył, że z przedstawionych zaświadczeń lekarskich nie wynika, aby choroba pełnomocnika miała charakter obłożny, całkowicie wykluczający jego działanie i funkcjonowanie. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym podkreśla się natomiast, że sam fakt choroby, nawet poświadczony zaświadczeniem lekarskim, nie jest wystarczający dla uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu. W przypadku choroby trzeba dodatkowo wskazać, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu.

Zdaniem Sądu w złożonym wniosku pełnomocnik skarżących nie uprawdopodobnił - mimo niewątpliwych, wskazywanych dolegliwości związanych z bólem kręgosłupa - że zapadł na chorobę mającą taki charakter i przebieg, że przy dołożeniu nawet najwyższych starań bez narażania się na pogorszenie i utratę zdrowia, uniemożliwiła mu sporządzenie w terminie skargi kasacyjnej i nadanie jej pocztą osobiście lub przez inną osobę. Okoliczności uprawdopodabniającej brak winy w uchybieniu terminu nie stanowią przy tym, powoływane we wniosku okoliczności dotyczące zawiłego charakteru sprawy i ogromu zebranych dokumentów oraz braku w związku z tym możliwości dokończenia sprawy przez innego pełnomocnika. Zdaniem Sądu dokończenie skargi kasacyjnej przy pomocy innego profesjonalnego pełnomocnika, mogło stanowić pewnego rodzaju trudność, ale niewątpliwie przy zachowaniu należytej staranności, nie stanowiło przeszkody uniemożliwiającej dokonanie tej czynności w terminie, zwłaszcza, że jak wskazano w uzasadnieniu wniosku stosowna skarga kasacyjna została już w znacznym stopniu przygotowana.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki