Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt II SAB/Po 122/13 o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. K. na bezczynność Dyrektora Państwowej Szkoły Muzycznej [...] w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
H. K.złożyła w dniu 17 października 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Prezydenta Dyrektora Państwowej Szkoły Muzycznej [...] w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z 19 lutego 2014 r. - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a" - zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne z dnia 4 listopada 2013 r., zarejestrowane pod sygn. akt K 58/13, o zbadanie zgodności z Konstytucją RP szeregu, szczegółowo przytoczonych w uzasadnieniu postanowienia Sądu Wojewódzkiego, przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 ze zm.) i ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
W związku z tym - zdaniem Sądu Wojewódzkiego - ponieważ w niniejszej sprawie ocenie Sądu podlega okoliczność, czy wniosek skarżącego zainicjował postępowanie, które winno być prowadzone i zakończone zgodnie z przepisami ustawy o dostępie informacji publicznej, podstawą orzekania są zaś przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a przepisy obu tych ustaw będą przedmiotem kontroli sprawowanej przez Trybunał Konstytucyjny, to odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na wyżej wspomniane pytanie prawne będzie miała wpływ na treść rozstrzygnięcia Sądu Wojewódzkiego, a wyrok Trybunału będzie mógł skutkować ewentualnym wnioskiem jednej ze stron o wznowienie postępowania.
H. K., w zażaleniu złożonym na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, wskazywała, że przedmiotem złożonego przez nią wniosku o udostępnienie informacji publicznej był raport z kontroli przeprowadzonej przez wizytatora Centrum Edukacji Artystycznej. Sąd Wojewódzki w zaskarżonym postanowieniu nie wskazał w jaki sposób ww. wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego może mieć wpływ na niniejsze postępowanie, które dotyczy zupełnie innej kwestii.
Zdaniem skarżącej, ww. pytanie nie może też prowadzić do wyłączenia art. 61 ustawy zasadniczej na okres, w jakim Trybunał Konstytucyjny będzie się nim zajmował. Podkreślono, że w ww. wniosku zakwestionowano również szereg przepisów procedury sądowoadministracyjnej, czego skutkiem mogłaby być konieczność automatycznego zawieszenia wszystkich postępowań sądowych, prowadzonych przed sądami administracyjnymi.