Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2184/12 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na skutek sprzeciwu złożonego na postanowienie referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. odmówił E. D. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W uzasadnieniu powyższego orzeczenia wskazano, że w dniu 22 stycznia 2013 r. skarżący złożył przedmiotowy wniosek, wskazując w nim, że jest osobą schorowaną. Oświadczył, iż prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną. Jest właścicielem mieszkania o pow. 41,5 m2. Podał również, że posiada zasoby pieniężne "na koszty pogrzebu". Skarżący oraz jego żona osiągają stałe dochody z tytułu świadczeń emerytalnych w łącznej wysokości 3.783 zł netto miesięcznie (4.086 zł brutto). Wśród comiesięcznych wydatków koniecznych wnioskodawca wymienił: swoje koszty leczenia - około 200 zł, koszty leczenia żony - 600 zł, wydatki na mieszkanie w kwocie 925 zł, wydatki na wyżywienie, środki czystości, naprawy i nieprzewidzianie wydatki - 1.200 zł, zasiłki dla studiujących wnuków - 400 zł, pozostałe wydatki - 58 zł. Skarżący przedstawił ponadto dokumenty źródłowe potwierdzające jego zły stan zdrowia.
Na skutek wezwania do uzupełnia wniosku, skarżący przedłożył m. in. kserokopie faktur VAT, dokumentujących wydatki związane z eksploatacją mieszkania, tj. opłatę czynszu za lokal mieszkalny w miesiącu lutym 2013 r. w wysokości 466,90 zł, opłatę za gaz w wysokości 43,12 zł, opłatę za energię elektryczną w wysokości 127,47 zł, abonament telefoniczny - w wysokości 58,18 zł. Skarżący wymienił dodatkowo opłatę za użytkowanie wieczyste gruntu w wysokości 701,67 zł, jednak jak sam oświadczył należność ta obecnie nie jest przez niego opłacana, bowiem nie zostało zakończone postępowanie sądowe w przedmiocie zasadności naliczenia opłaty w podwyższonej wysokości.
E. D. dołączył ponadto kserokopie umów zawartych pomiędzy skarżącym i żoną skarżącego a Getin Noble Bank S.A., potwierdzających założenie przez nich oszczędnościowych lokat terminowych. Z dokumentów tych wynikało zaś, że wnioskodawca oraz jego żona posiadają lokaty oszczędnościowe w łącznej wysokości 43.000 zł.
W sprzeciwie zwrócił dodatkowo uwagę, że posiada skierowanie do poradni specjalistycznej choroby Alzheimera, z rozpoznanymi zaburzeniami pamięci, co uniemożliwia mu funkcjonowanie w licznych postępowaniach sądowych. Skarżący wskazał na 7 spraw sądowych i wyszczególnił koszty, jakie musi w nich ponieść, wywodząc, że ich wysokość (48.372 zł) przemawia za przyznaniem skarżącemu prawa pomocy. Wskazywał również, że pomoc wnukom w wysokości po 200 złotych miesięcznie, nie powinna w dzisiejszych czasach dziwić nikogo.
Oddalając powyższy wniosek, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że skarżący nie wykazał, aby w jego sytuacji uzasadnione było przerzucenie ciężaru kosztów postępowania na Państwo.
Powyższe wynika zaś - zdaniem Sądu - z okoliczności, że skarżący oraz jego żona uzyskują stałe, comiesięczne dochody w łącznej wysokości 3.783 zł netto. Ich wysokość pozwala na zaplanowanie budżetu domowego w sposób umożliwiający wygospodarowanie środków, które mogą być przeznaczone na poniesienie związanych ze sprawą kosztów sądowych, zwłaszcza, że skarżący jest w stanie wygospodarować środki na pomoc swoim studiującym wnukom.