Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z zażalenia Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt II SO/Wa 42/18 o wymierzeniu Krajowej Radzie Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa grzywny z tytułu nieprzekazania do sądu w terminie skargi M. P. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2019 r. sygn. akt I OZ 227/19 w ten sposób, że w ósmym wierszu od góry w miejsce słów: "M. P." wpisać słowa: "Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa".
Postanowieniem z dnia 19 marca 2019 r. sygn. akt I OZ 227/19 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa na postanowienie wymierzające temu organowi grzywnę z tytułu nieprzekazania do sądu w terminie skargi M. P. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego omyłkowo wpisano, że zażalenie wniósł M. P. Nie ulega wątpliwości, że zażalenie złożyła - Krajowa Rada Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa.
W konsekwencji powyższego postanowienie wymagało sprostowania na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a.