Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Nadleśnictwa Pisz na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 531/08 przywracające termin do wniesienia skargi kasacyjnej na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 531/08 przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. S. i E. H. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W uzasadnieniu postanowienia podał, że pismem z dnia 20 października 2008 r. skarżący T. S. reprezentowany przez adwokata A. H. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 531/08.
Pismem z tej samej daty skarżący, również reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu, pełnomocnik skarżącego wskazał, co następuje:
- w dniu 9 czerwca 2008 r. Sąd oddalił skargę skarżącego,
- w dniu 25 sierpnia 2008 r. skarżący otrzymał wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem,
- termin do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 9 czerwca 2008 r. upłynął z dniem 24 września 2008 r.,
- pismo Okręgowej Rady Adwokackiej ustanawiające dla skarżącego pełnomocnika pełnomocnik otrzymał w dniu 6 października 2008 r.,
- w dniu 13 października 2008 r. pełnomocnik otrzymał pełnomocnictwo od skarżącego,
- z dniem otrzymania od skarżącego pełnomocnictwa ustała przeszkoda do złożenia w terminie skargi kasacyjnej,
- siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu został zachowany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wskazał, iż stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Zdaniem Sądu pierwszej instancji spełnienie przez skarżącego wymogów formalnych umożliwiających merytoryczne rozpoznanie wniosku oraz wykazanie, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej było niezawinione zarówno przez skarżącego, jak i jego pełnomocnika, uzasadniało uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.