Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 223/14 o pozostawieniu pisma z dnia 3 października 2014 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi A. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2009 r. sygn. akt II SAB/Wa 100/07 postanawia: oddalić zażalenie.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 223/14 pozostawił pismo A. S. z dnia 3 października 2014 r. bez rozpoznania.
W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009 r. o sygn. akt II SAB/Wa 100/07.
Następnie podano, że w skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie piśmie z dnia 3 października 2014 r. A. S. zawarł wniosek o stwierdzenie nieważności, nieistnienia, bezskuteczność postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.
Zarządzeniem z dnia 8 października 2014 r. wezwano skarżącego A. S. do wskazania, w jakim celu wymienione wyżej pismo z dnia 3 października 2014 r. zawierające wniosek o stwierdzenie nieważności, nieistnienia, bezskuteczności postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania zostało nadesłane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W piśmie z dnia 30 października 2014 r. skarżący ponownie zawarł prośbę o stwierdzenie nieważności, nieistnienia, bezskuteczności lub uchylenie lub zmianę postanowienia z dnia 11 czerwca 2014 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.
W zaskarżonym zarządzeniu wskazano, że zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast według art. 49 § 2 ustawy jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Do braków formalnych pism podlegających usunięciu zalicza się między innymi nie wskazanie jednoznacznych wniosków procesowych. W ocenie Sądu I instancji A. S. nie wyjaśnił w jakim celu nadesłał pismo z dnia 3 października 2014 r. zawierające żądanie stwierdzenia nieważności, nieistnienia, bezskuteczności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2014 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, zatem w ocenie Sądu I instancji nie został usunięty brak formalny pisma, który uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył A. S., w którym wskazał, że konieczne jest wyeliminowanie zaskarżonego zarządzenia celem wznowienia postępowania w przedmiocie konkursu dotyczącego zatrudnienia.