Zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie w sprawie ze skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego w T. w przedmiocie niewykonania wniosku oku
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2017 roku sygn. akt III SAB/Kr 103/16 odrzucające wniosek Z. B. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 4 lipca 2017 roku w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w T. w przedmiocie niewykonania wniosku z dnia 29 września 2016 roku postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem wydanym na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił wniosek Z. B. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 4 lipca 2017 roku wydanego w sprawe ze skargi Z. B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w T. w przedmiocie niewykonania wniosku z dnia 29 września 2016 roku.

W uzasadnieniu wskazano, że skarżący jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu podał pobyt w szpitalu w dniach 24-27 lipca 2017 roku. Zatem dzień, w którym ustała przyczyna uchybienia to 28 lipca 2017 roku. Tym samym termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 4 sierpnia 2017 roku. Mając na uwadze, że skarżący złożył przedmiotowy wniosek dopiero w dniu 8 sierpnia 2017 roku, Sąd I instancji uznał, że podlega on odrzuceniu jako spóźniony.

Zażalenie na to postanowienie złożył Z. B., wnosząc o jego uchylenie i przywrócenie terminu. W ocenie żalącego Sąd I instancji nieprawidłowo obliczył termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu - nie wziął pod uwagę zwolnienia lekarskiego obejmującego okres 90 dni od wyjścia ze szpitala. Żalący podał też, że w dniach 18-24 sierpnia 2017 roku po raz kolejny przebywał w szpitalu, po opuszczeniu szpitala otrzymał zaś następne zwolnienie lekarskie. W tej sytuacji w ocenie wnoszącego zażalenie termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu pozostaje nadal otwarty.

W odpowiedzi na żalenie Prokurator Okręgowy wniósł o jego oddalenie z uwagi na to, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na to, że zaskarżone postanowienie Sądu I instancji w pełni odpowiada prawu.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 87 § 1 tej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). W myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator