Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. E. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 901/10 oddalające wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi A. E. G. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2010r., znak: [...] w przedmiocie uznania skargi za bezzasadną postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 października 2010 r. odmówił A. E. G. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2010 r.
W uzasadnieniu swego orzeczenia Sąd wskazał, że A. E. G. pismem z dnia [...] stycznia 2010 r., złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2010 r. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2010 r. skarżąca została wezwana do wskazania daty, kiedy ustała przyczyna uniemożliwiająca jej dokonanie czynności w terminie oraz do uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Odpowiadając na w/w wezwanie wnioskodawczyni wskazała, że "obecność "ciała obcego" w organizmie to główna przyczyna opóźnień w odpowiedziach do Sądu". Nie wskazała natomiast daty ustania przyczyny uniemożliwiającej uiszczenie wpisu w zakreślonym terminie. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2010 r. Sąd wezwał A. E. G. do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu poprzez nadesłanie zaświadczenia o pobycie w szpitalu wskazując, że dotąd skarżąca dołączyła jedynie kserokopię skierowania do szpitala. Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. skarżąca poinformowała, że leczenie odbywa się w warunkach domowych, gdyż jej pobyt w szpitalu zależy "od zasadniczej konsultacji i wyboru placówki".
Zdaniem Sądu Wojewódzkiego w przedmiotowej sprawie nie można było ustalić chwili, w której ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wobec czego Sąd był zobligowany ocenić, czy wnioskodawczyni uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Analiza wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu oraz pozostałych pism strony doprowadziła Sąd do konkluzji, iż jedyną przyczyną uchybienia w/w terminu, jaką skarżąca wskazała, było pozostawienie w jej organizmie "ciała obcego". W świetle powyższych okoliczności Sąd Wojewódzki uznał, że skarżąca nie wskazała okoliczności uprawdopodabniających brak winy w uchybieniu terminowi do uiszczenia wpisu od skargi, choć pomimo problemów ze zdrowiem, była ona w stanie odpowiedzieć na zarządzenia Sądu. Skoro bowiem mogła wysłać pisma do Sądu, to była również zdolna do uiszczenia wpisu od skargi lub ewentualnie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni, od dnia odebrania zarządzenia o uiszczeniu wpisu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła A. E. G., żądając zmiany i uchylenia wskazanego rozstrzygnięcia. Żaląca się wskazała, że udokumentowała, iż stan jej zdrowia uniemożliwiał złożenie odpowiedzi w przepisanym czasie. W określonym terminie odbywała szereg konsultacji medycznych i badań. Skarżąca wskazała, że nie mogła ustalić daty ustania przyczyny. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny powinien uznać że należy przywrócić wspomniany termin.