Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 675/13 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 675/13 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 675/13 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 675/13 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. N. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 675/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie z 25 czerwca 2014 r. A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 675/13 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 675/13 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 675/13 o odrzuceniu skargi na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (k. 114-117; 75-76; 67-69; 46-48; 29-31 akt II SAB/Wa 675/13).
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że dnia 25 czerwca 2014 r. A. N. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 18 czerwca 2014 r. II SAB/Wa 675/13 o odrzuceniu zażalenia postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2014 r. II SAB/Wa 675/13.
Zażalenie z 25 czerwca 2014 r. wniesiono drogą elektroniczną i podpisano podpisem elektronicznym (k. 75-76 akt II SAB/Wa 675/13)
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 lipca 2014 r. II SAB/Wa 675/13 wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie i nadesłanie jego odpisu. Jednocześnie pouczono skarżącego, że niewykonanie wezwania Sądu w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Nadto wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od niniejszego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 79, 80 akt II SAB/Wa 675/13).
Wezwanie do podpisania zażalenia, nadesłania odpisu zażalenia i uiszczenia wpisu od zażalenia doręczono skarżącemu 7 lipca 2014 r. (k. 82, 83, 89 akt II SAB/Wa 675/13). Dnia 7 lipca 2014 r. do Sądu drogą elektroniczną wpłynęło zażalenie A. N. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu z 1 lipca 2014, które Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił postanowieniem z 21 sierpnia 2014 r. [II SAB/Wa 675/13] (k. 97-99 akt II SAB/Wa 675/13).
Do dnia 15 października skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej ppsa), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Stosownie do treści art. 46 § 1 ppsa każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników.
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 ppsa).