Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie w charakterze uczestnika postępowania Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w W. w sprawie ze skarg Skarbu Państwa reprezentowanego przez Wojewodę [...] oraz Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1500/16 o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w W. w sprawie ze skarg Skarbu Państwa reprezentowanego przez Wojewodę [...] oraz Miasta Stołecznego Warszawy na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r. (sygn. akt SA/Wa 1500/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania Spółdzielni Mieszkaniowej "K." z siedzibą w W. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej "S." z siedzibą w W.

Powyższe orzeczenie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Orzeczeniem z dnia [...] sierpnia 1958 r. nr [...] Minister Rolnictwa stwierdził, że przedsiębiorstwo "Zakłady [...]" w W. i należące do tej firmy stacje hodowlane objęte przymusowym zarządem państwowym, na podstawie zarządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 9 listopada 1950 r. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego, przeszło z mocy prawa, za wyjątkiem stacji hodowlanej w O., na własność Państwa z dniem [...] marca 1958 r. Decyzja ta została wydana na podstawie art. 2, art. 9 ust. 2 oraz art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 lutego 1958 r. o uregulowaniu stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym (Dz. U. z 1958 r. Nr 11, poz. 37).

Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu wniosku "[...]" Spółki Akcyjnej, stwierdził nieważność orzeczenia z dnia [...] sierpnia 1958 r. w części dotyczących działek oznaczonych obecnie numerami: [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] - wszystkich z obrębu [...] oraz numerami [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] - wszystkich z obrębu [...] położonych w W. w województwie [...]. Decyzja ta stała się ostateczną.

Pismem z dnia 22 czerwca 2015 r. Prezydent m.st. Warszawy, reprezentując m.st. Warszawa oraz wykonując zadania z zakresu administracji rządowej, wniósł o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], podnosząc, że w sprawie zachodzi przesłanka z art. 145a § 1 k.p.a., z uwagi na wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 12 maja 2015 r. sygn. akt P 46/13.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], wydanym w oparciu o art. 145a § 1 w zw. z art. 150 § 1 k.p.a., Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2012 r.

Następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił uchylenia swojej decyzji z dnia [...] listopada 2012 r.

Po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta m.st. Warszawy, reprezentującego m.st. Warszawa oraz wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej, o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r., Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Skargi na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli Skarb Państwa reprezentowany przez Wojewodę [...] oraz Prezydent m.st. Warszawy reprezentujący m.st. Warszawa oraz wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi