Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku WSA w Warszawie , sygn. akt II SA/Wa 941/16 w sprawie ze skargi A.Z. na akt Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy z dnia [...] w przedmiocie opłaty za udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 941/16 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 941/16 w sprawie ze skargi A.Z. na akt Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy z dnia [...] w przedmiocie opłaty za udostępnienie informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Budownictwa
Uzasadnienie

W punkcie 2 (drugim) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 941/16 zasądzono od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy na rzecz A. Z. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Jak wynika z uzasadnienia wyroku, o kosztach rozstrzygnięto stosownie do dyspozycji art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a.

Zażalenie na ww. postanowienie o kosztach wniósł A.Z.

W związku z wniesionym zażaleniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 8 maja 2017 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia w przedmiocie kosztów postępowania w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł A. Z. argumentując, że zażalenie od postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych nie wymaga uiszczenia wpisu, stosownie do art. 227 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne.

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej P.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z kolei § 2 tego przepisu stanowi, że od zażaleń, o których mowa w § 1, nie pobiera się opłat sądowych. Stosownie do art. 212 § 1 P.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową.

W niniejszej sprawie zażalenie zostało wniesione wyłącznie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie kosztów sądowych, a zatem nie pobiera się w świetle cytowanych przepisów wpisu od tego zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Budownictwa