Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Op 13/15 odmawiające M. J. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Op 13/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę M. J. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów, z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi za zgodność z oryginałem w 4 egzemplarzach, pomimo otrzymania w dniu 22 stycznia 2015 r. wezwań Sądu w tym zakresie.
Postanowienie z dnia 16 lutego 2015 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lutego 2015 r. za pisemnym pokwitowaniem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.
W dniu 25 lutego 2015 r. (data stempla pocztowego) M. J. złożył pismo, w którym zwrócił się o "przywrócenie wznowienia procedury w sprawie jego skargi". Wskazał, że po otrzymaniu w dniu 23 lutego 2015 r. postanowienia o odrzuceniu skargi, z jego treści dowiedział się o tym, że Sąd skierował do niego wezwania, które doręczone zostały w dniu 22 stycznia 2015 r. Jego małżonka D. J. po odebraniu tej przesyłki położyła list na kredensie, a ponieważ kilka razy dziennie wychodzi opiekować się przewlekle chorą matką oraz codziennie pilnuje wnuczka, martwiąc się chorobą matki, zapomniała poinformować skarżącego o przyjęciu przesyłki zawierającej wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Op 13/15, odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych skargi wskazując, że przedstawione we wniosku okoliczności nie są sytuacjami niezależnymi od strony i niemożliwymi do przezwyciężenia. Nie mogą usprawiedliwiać uchybienia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdyż wynikają wyłącznie z nienależytej staranności w prowadzeniu przez skarżącego własnych spraw. Zdaniem Sądu przewlekła choroba teściowej skarżącego, nad którą jego żona sprawuje opiekę oraz doglądanie wnuczka nie są zdarzeniami, których nie dało się przewidzieć. Sąd uznał, że skarżący mając świadomość, że z racji sprawowanych obowiązków żona nie jest w stanie dopilnować wszystkich spraw, powinien tak zorganizować działalność, aby odciążyć ją w wykonywaniu pewnych obowiązków, choćby zakazując jej odbierania kierowanej do niego korespondencji. Jeśli skarżący tego nie uczynił, to powinien z większą czujnością kontrolować kwestie wpływu korespondencji, zwłaszcza że mógł się spodziewać, iż w związku z zaskarżeniem decyzji na drodze sądowoadministracyjnej będzie do niego kierowana z Sądu korespondencja.
Sąd zauważył ponadto, że skarżący nie dotrzymał wymogu, wynikającego z art. 87 § 4 p.p.s.a., i równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu nie dopełnił żądanych czynności, tj. nie uiścił wpisu od skargi i nie przedłożył wymaganej liczby jej odpisów. Spełnienie tych warunków jest w świetle powołanych wyżej przepisów niezbędne przy składaniu wniosku o przywrócenie terminu i warunkuje pozytywne jego rozpatrzenie.