Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 126/11 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 28 lutego 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 126/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J. S. z dnia 7 listopada 2011 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 126/11 w sprawie ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 28 lutego 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 28 lutego 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej wyrokiem z dnia 21 czerwca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 126/11 w punkcie 1 zobowiązał Wójta Gminy K. do rozpatrzenia pkt. 2 wniosku skarżącego J. S. z dnia 28 lutego 2011 r. w terminie 14 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, w punkcie 2 wyroku oddalił skargę w pozostałej części.
Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uzupełnił wymieniony wyżej wyrok w ten sposób, że w jego sentencji, po punkcie 2 dodano punkt 3 o treści: "zasądza od Wójta Gminy K. na rzecz J. S. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla J. S. radcę prawnego i jednocześnie zwolnił skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
Przedmiotowe postanowienie wraz z informacją o dacie doręczenia skarżącemu powołanego wyżej wyroku oraz postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego doręczone zostało Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie w dniu 27 września 2011 r. W dniu 6 października 2011 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych skierowała do Sądu zawiadomienie o osobie wyznaczonego pełnomocnika - radcy prawnego B. B.
W dniu 17 października 2011 r., a następnie w dniu 19 października 2011 r. i 4 listopada 2011 r. działający z upoważnienia pełnomocnika skarżącego, radcy prawnego B. B., aplikant radcowski dokonał w Sądzie przeglądu akt sprawy.
Wnioskiem z dnia 7 listopada 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 21 czerwca 2011 r. wnosząc równocześnie skargę kasacyjną od wyroku.
We wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego podał, że zawiadomienie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie o wyznaczeniu pełnomocnikiem otrzymał w dniu 12 października 2011 r., po czym dwukrotnie, tj. w dniach 12 października i 21 października 2011 r. pisemnie występował do skarżącego o nawiązanie kontaktu. Pełnomocnik wskazał, że stanowisko skarżącego, co do dalszych działań w sprawie, uzyskał w dniu 26 października 2011 r. Podniósł, że wniosek o przywrócenie terminu oraz skarga kasacyjna zostają złożone przed upływem 30 dni, co uzasadnia przywrócenie terminu. Pełnomocnik powołał się przy tym na postanowienie NSA z dnia 16 grudnia 2010 r. sygn. akt II FZ 610/10 (Lex nr 742669).