Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 czerwca 2015 r. sygn. akt II SO/Op 64/14 odrzucające zażalenie T.R. na zarządzenie tego Sądu z dnia 10 lutego 2015 r. o pozostawieniu w aktach sprawy wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 5 stycznia 2015 r., bez nadawania dalszego biegu w sprawie ze skargi T.R. na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] w przedmiocie bezczynności organu w zakresie pomocy społecznej postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt II SO/Op 64/14, odrzucił zażalenie T.R. na zarządzenie tego Sądu z dnia 10 lutego 2015 r. o pozostawieniu w aktach sprawy wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 5 stycznia 2015 r., bez nadawania dalszego biegu, w sprawie ze skargi T.R. na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] w przedmiocie bezczynności organu w zakresie pomocy społecznej.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że wnioskiem z dnia 4 sierpnia 2014 r., złożonym na urzędowym formularzu, T.R. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy. Domagając się ustanowienia pełnomocnika z urzędu, stwierdził, że: "nie jest w stanie wynająć profesjonalnego prawnika do wniesienia profesjonalnie sporządzonej skargi na opieszałość i lekceważące podejście do sprawy, gdzie organy sądownicze nakazały, abym podjął pracę".
Postanowieniem z dnia 23 października 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił T.R. przyznania prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi, jaką ww. zamierza wnieść do sądu administracyjnego na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w [...].
W dniu 10 listopada 2014 r. T.R. wniósł kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, w zakresie całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, w celu, jak sam określił, sporządzenia i wniesienia zażalenia oraz wniosku o przywrócenie terminu na postanowienie WSA w Opolu z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt II SO/Op 64/14.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu umorzył postępowanie wszczęte kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W dniu 8 stycznia 2015 r. wpłynął kolejny wniosek T.R. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Uzasadniając żądanie, wnioskodawca wskazując na powoływane we wcześniejszych wnioskach okoliczności związane z jego stanem zdrowia i złą sytuacją materialną podał także, że nie jest w stanie wynająć profesjonalnego pełnomocnika. Pełnomocnik ten, zgodnie z zamierzeniami wnioskodawcy miałby wnieść profesjonalnie sporządzoną skargę na: "opieszałość i lekceważące podejście do sprawy, gdzie organy sądownicze nakazały, abym podjął pracę, gdzie z tej przyczyny dnia 12 stycznia 2015 r. zmuszony jestem do podjęcia dla mojego zdrowia i życia bardzo niebezpiecznych działań". Dalej wnioskodawca wskazał: "Poza wniesieniem środka odwoławczego do NSA czy zaskarżeniem o niezgodności, zachodzi konieczność wniesienia skargi konstytucyjnej o zgodność orzecznictwa i decyzji w sprawie, a w razie konieczności do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, a więc ustanowiony z urzędu pełnomocnik w osobie adwokata czy radcy prawnego nie ma prawa sporządzania jakiejkolwiek opinii o bezzasadności ani dokonania uchybienia w terminie czy w pisowni pism procesowych".