Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A.D. z dnia 9 lutego 2018 r. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt IV SO/Wr 42/17 dotyczącej wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 425/17 w sprawie ze skargi A.D. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 października 2017 r. sygn. akt I OW 290/17 wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania wniosku A.D. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 425/17.
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2017 r. sygn. akt IV SO/Wr 42/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Op 425/17 sędziów oraz referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu.
Pismem z dnia 13 grudnia 2017 r. , sprecyzowanym następnie pismem z dnia 27 grudnia 2017 r. A.D. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Ponadto pismem z dnia 9 lutego 2018 r. A.D. złożył wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie załączonej imiennej listy, od dokonywania jakichkolwiek czynności procesowych w sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I OZ 295/18 uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 27 listopada 2017 r. i odrzucił wniosek.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
Wyjaśnić należy, że wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy można złożyć jedynie w toku postępowania. Z akt sprawy wynika natomiast, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w przedmiocie wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zostało prawomocnie zakończone. Naczelny Sąd Administracyjny uchylając postanowienie z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt IV SO/Wr 42/17 o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy WSA w Opolu, odrzucił jednocześnie wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy, uznając, że wniosek taki jest w istocie wnioskiem o wyłączenie Sądu. Obecnie zatem przed WSA we Wrocławiu nie toczy się żadne postępowanie, w toku którego można by było żądać wyłączenia sędziów i referendarzy sądowych. Oznacza to zatem, że wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu stał się bezprzedmiotowy.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.