Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. U. o sprostowanie i uzupełnienie postanowienia oraz rozstrzygnięcie istotnych wątpliwości co do treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2008 r. sygn. akt I OSK 511/08 w przedmiocie oddalenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1074/07 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z. U. na pismo Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadectwa służby postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2008 r. - strona czwarta uzasadnienia - w ten sposób, że w miejsce słów ,,Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych" wpisać słowa ,,Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw", 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.
Postanowieniem z dnia 7 maja 2008 r., wydanym w sprawie I OSK 511/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
W uzasadnieniu tego orzeczenia wskutek oczywistej omyłki komputerowej, na stronie czwartej, zabrakło słowa ,,podstaw". Pełne zdanie, biorąc pod uwagę dalszą treść przedmiotowego uzasadnienia powinno brzmieć: skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw. Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 maja 2008 r.
Odnosząc się natomiast do wniosku skarżącego o uzupełnienie przedmiotowego postanowienia wskazać trzeba, że strona może domagać się uzupełnienia orzeczenia jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi kasacyjnej albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień sądów administracyjnych stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wyroków.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 maja 2008 r. oddalił skargę kasacyjną Z. U. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. odrzucającego skargę skarżącego na pismo Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] w przedmiocie świadectwa służby. Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o całości sprawy i dlatego też nie ma podstaw do uzupełnienia postanowienia z dnia 7 maja 2008 r.
Dodatkowo wskazać trzeba, że z przedmiotowego wniosku skarżącego wynika, iż domaga się on uzupełnienia uzasadnienia postanowienia z dnia 7 maja 2008 r. Natomiast zgodnie z utrwalonym już stanowiskiem w doktrynie i orzecznictwie nie można wnioskować o uzupełnienie treści uzasadnienia rozstrzygnięcia. Stwierdzić bowiem należy, że przepis art. 157 powołanej ustawy dotyczy jedynie sentencji orzeczenia sądu.
W związku z tym, w zakresie tej części wniosku skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.