Zażalenie od postanowienia WSA we Wrocławiu w sprawie ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Banasiewicz sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) sędzia del. WSA Iwona Niżnik - Dobosz Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt IV SAB/Wr 62/15 w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu
Uzasadnienie strona 1/4

Postanowieniem z 28 maja 2015 r., IV SAB/Wr 62/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej: I. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, II. stwierdził, że bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, III. przyznał radcy prawnemu K. S.-T. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 23 % podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2 stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ 13 marca 2015 r. Prezes Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej wydał decyzję odmawiającą skarżącemu udostępnienia informacji publicznej przetworzonej.

Podstawą prawną rozpoznania wniosku w udzielenie informacji publicznej jest ustawa z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 782 ze zm.) - dalej u.d.i.p. Art. 13 tej ustawy stanowi, że udostępnienie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, z zastrzeżeniem ust. 2 i art. 15 ust. 2 (ust. 1). Jeżeli informacja publiczna nie może być udostępniona w terminie określonym w ust. 1 podmiot obowiązany do jej udostępnienia powiadamia w tym terminie o powodach opóźnienia oraz o terminie, w jakim udostępni informację, nie dłuższym jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku.

Pomiędzy stronami nie było sporu co do tego, że żądana przez skarżącego informacja jest informacją publiczną. Poza sporem pozostaje również i to, że Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej jest w myśl art. 4 u.d.i.p. podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej. Tym samym zobowiązany organ nie wydał decyzji w terminach określonych w art. 13 ust. 1 i 2 u.d.i.p., bo nastąpiło to dopiero [...] marca 2015 r. Zatem na dzień wniesienia skargi, datowanej na 19 stycznia 2015 r. organ pozostawał w bezczynności.

Na podstawie art. 149 § 1 p.p.s.a. Sąd uwzględniając skargę na bezczynność (...) zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub interpretacji lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa. Takiego zobowiązania Sąd w dacie wyrokowania nie mógł nałożyć albowiem w obrocie prawnym istniała już decyzja z [...] marca 2014 r. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a należało postępowanie w sprawie stwierdzenia bezczynności umorzyć. Postanowieniem tym objęty jest również wniosek skarżącego w przedmiocie ukarania grzywną.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu