Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] Sp. z o.o. w Szczecinie o wstrzymanie wykonania pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Sz 53/13 o wymierzeniu [...] Sp. z o.o. w Szczecinie grzywny z art. 149 § 2 P.p.s.a. w sprawie ze skargi S.O. na bezczynność [...] Sp. z o.o. w Szczecinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić wniosek
Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Sz 53/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi S. O. na bezczynność [...] Sp. z o.o. w Szczecinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, umorzył postępowanie w sprawie, stwierdzając jednocześnie, iż bezczynność podmiotu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W pkt III tego wyroku Sąd wymierzył Spółce grzywnę z art. 149 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. w wysokości 1000 zł, zaś w pkt IV zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
We wniesionym od powyższego wyroku środku zaskarżenia [...] Sp. z o.o. zwróciła się z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w części wymierzającej jej grzywnę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniosek skarżącej Spółki podlega oddaleniu.
Zauważyć bowiem trzeba, iż przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wstrzymania wykonania nieprawomocnego orzeczenia, a takim jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 sierpnia 2013 r., bowiem nie podlega on wykonaniu.
Powołana ustawa jedynie w art. 61 § 3 przewiduje możliwość wstrzymania wykonania rozstrzygnięcia zapadłego w sprawie. Jednakże z konstrukcji tego przepisu wynika, że możliwość udzielenia przez sąd ochrony tymczasowej polega jedynie na wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego lub czynności objętych zakresem kontroli sądowoadministracyjnej. Nie obejmuje on w tym zakresie możliwości wstrzymania wykonania nieprawomocnego orzeczenia Sądu I instancji.
W związku z powyższym wskazać należy, że wniosek [...] Sp. z o.o. nie znajduje oparcia w przepisach prawa, dlatego na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.