Skarga kasacyjna na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych
Sentencja

Dnia 25 października 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r. o sygn. akt II SA/Wa 44/16 odrzucające skargę A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.C. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 28 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Uzasadnienie strona 1/3

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, działając na podstawie art. 84c ust. 9 pkt 2 ustawy z dnia 02 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 584 ze zm.), po rozpatrzeniu sprzeciwu A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A., wobec podjętych przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych i wykonywanych czynności kontrolnych, postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. nr [...] postanowił o kontynuowaniu czynności kontrolnych.

Pismem z dnia 16 października 2015 r. A.C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie przedmiotowej sprawy zakończonej ww. postanowieniem GIODO.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych po rozpatrzeniu przedmiotowego wniosku postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

A.C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. pismem z dnia 11 grudnia 2015 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie GIODO z dnia 28 października 2015 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, w związku z tym, że zaskarżone postanowienie jest ostateczne i nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego. Na poparcie powyższego organ powołał postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2010 r. sygn. akt I OSK 1030/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 marca 2016 r. o sygn. akt II SA/Wa 44/16 odrzucił skargę.

Jak wskazał, A.C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. przedmiotem skargi do WSA w Warszawie uczynił postanowienie GIODO z dnia 28 października 2015 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie GIODO z dnia 24 września 2015 r. o kontynuowaniu czynności kontrolnych - prowadzonych przez inspektorów upoważnionych przez GIODO u ww. przedsiębiorcę - zgodności przetwarzania danych osobowych z przepisami o ochronie danych osobowych.

Sąd wyjaśnił, że ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r., poz. 584 ze zm.) w rozdziale 5 normuje kontrolę działalność gospodarczej przedsiębiorcy.

W myśl art. 84c ust. 1 ww. ustawy, przedsiębiorca może wnieść sprzeciw wobec podjęcia i wykonywania przez organy kontroli czynności z naruszeniem wskazanych w ustawie przepisów. Organ kontroli w terminie 3 dni roboczych od dnia otrzymania sprzeciwu, rozpatruje sprzeciw oraz wydaje postanowienie o kontynuowaniu czynności kontrolnych (art. 84c ust. 9 pkt 2 ww. ustawy). Stosownie do treści art. 84c ust. 10 ww. ustawy, na postanowienie, o którym mowa w ust. 9, przedsiębiorcy przysługuje zażalenie w terminie 3 dni od dnia otrzymania postanowienia.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona danych osobowych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych