Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. G. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt I OSK 1809/15 oddalającego skargę kasacyjną Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 975/14 w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego postanawia: odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 8 grudnia 2015 r., I OSK 1809/15, oddalił skargę kasacyjną Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 5 lutego 2015 r., III SA/Lu 975/14, w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego z [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego.
Pismem z 6 marca 2017 r. M. G. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 grudnia 2015 r. poprzez zasądzenie kosztów postępowania, albowiem Sąd oddalając skargę kasacyjną nie zajął stanowiska w tej kwestii.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu (art. 157 § 1a zd. pierwsze).
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 grudnia 2015 r. (k-123 akt sąd.) wynika, że doręczono go pełnomocnikowi skarżącego 14 stycznia 2016 r. Tym samym termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wspomnianego orzeczenia upłynął 28 stycznia 2016 r. Natomiast wniosek w tym zakresie złożony został dopiero 6 marca 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 157 § 1 p.p.s.a., co z kolei obligowało Naczelny Sąd Administracyjny do jego odrzucenia na podstawie art. 157 § 1 i 1a w zw. z art. 193 p.p.s.a.