Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Zofia Flasińska (spr.) Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi T. M. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt II SO/Kr 11/16 z wniosku T. M. o wymierzenie Okręgowej Radzie Adwokackiej w K. grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi na przewlekłość postępowania, 2. zwrócić T. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczoną opłatę od skargi na przewlekłość postępowania w kwocie 100 (sto) złotych.
Wniosek T. M. o wymierzenie Okręgowej Radzie Adwokackiej w K. grzywny za nieprzekazanie jego skargi do Sądu wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 22 kwietnia 2016 r.
Odpowiedź organu na ten wniosek wpłynęła do Sądu 18 maja 2016 r.
W dniu 8 czerwca 2016 r. T. M. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt II SO/Kr 11/16.
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2016 r., II SO/Kr 11/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymierzył organowi grzywnę w wysokości 500 zł, oddalając wniosek w pozostałym zakresie.
W piśmie z dnia 23 czerwca 2016 r. T. M. oświadczył, że w związku z wydaniem przez Sąd I instancji postanowienia z dnia 10 czerwca 2016 r. cofa skargę na przewlekłość postępowania i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu od tej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 w zw. z art. 193 i 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej w skrócie p.p.s.a., cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania w tej sprawie jest dopuszczalne. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. umorzył postępowanie ze skargi na przewlekłość.
O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.