Zażalenie na postanowienie WSA w Gorzowie Wielkopolskim w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. K. - Firma Handlowa "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Go 409/06 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. - Firma Handlowa "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...]lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Go 409/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przyznania T. K. prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych. Orzeczenie to zostało wydane w wyniku uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny dnia 17 października 2006 r. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2006 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie to zostało wydane w następującym stanie faktycznym. Po wezwaniu przez Sąd I instancji do nadesłania przez skarżącego dokumentów i oświadczeń wykazujących jego obecną sytuacje majątkową, T. K. w złożonym oświadczeniu wskazał, iż oboje z żoną nie posiadają oszczędności ani majątku. Wobec faktu tymczasowego aresztowania nie prowadził także działalności gospodarczej (a żona pozostaje na jego utrzymaniu), a zatem nie uzyskiwał żadnych dochodów. Jednocześnie wskazał, iż miesięczny koszt utrzymania rodziny wynosi 3.489,44 zł. W złożonym oświadczeniu skarżący nie był w stanie jednoznacznie stwierdzić ilości spraw zawisłych przed sądami administracyjnymi oraz wynikających z nich kosztów sądowych, podał jedynie, iż przed Sądem I instancji zakończyło się 28 spraw a wpisy w nich to koszty określane przez skarżącego na "...kilkanaście tysięcy złotych...". Skarżący wskazał także, że nie ponosi kosztów zastępstwa procesowego, gdyż reprezentujący go przed sądem J. C. jest jego pracownikiem, natomiast pełnomocnik r. pr. Ireneusz Łukowiak będzie miał wypłacone wynagrodzenie z tytułu zastępstwa procesowego po wydaniu rozstrzygnięć przez sąd drugiej instancji.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał niemożności poniesienia kosztów postępowania w zakresie częściowym. Wskazał, iż na konkretne pytania zmierzające do wyjaśnienia aktualnej sytuacji majątkowej skarżący odpowiedział bardzo ogólnikowo (ilość spraw sądowych i związanych z tym rzeczywistych obciążeń). Według Sądu treść oświadczenia złożonego przez skarżącego nie przekonuje o zasadności jego wniosku, gdyż wynikają z niego wykluczające się sprzeczności (nieuzyskiwanie jakichkolwiek dochodów przez gospodarstwo domowe a miesięczny koszt utrzymania rodziny), które uniemożliwiają ustalenie rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącego.

Zażalenie na powyższe postanowienie w zakresie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych złożył skarżący T. K.. Podał, że wykazał, iż nie jest w stanie dokonać zapłaty wpisu sądowego. Stwierdził, że przed sądem toczy się kilkadziesiąt spraw, "które pozostają nie bez znaczenia do współistniejących kosztów", gdyż kosztów takich nie byłby w stanie ponieść żaden przedsiębiorca. Niewłaściwe jest zatem stanowisko Sądu I instancji w zakresie konieczności gromadzenia środków finansowych koniecznych do obsługi finansowej ewentualnych sporów z organem celnym. Skarżący podkreślił ponadto, że w każdym uzasadnionym przypadku, jeżeli koszty sądowe miałyby stanowić tamę do sądowego rozpoznania sprawy, sąd jest zobowiązany do takiego rozstrzygnięcia o kosztach, które umożliwi stronie wniesienie skargi, a tym samym realizację swoich praw przed sądem.

Strona 1/3