Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa , nr [...] w przedmiocie cofnięcia uznania grupie producentów rolnych i skreślenia jej z rejestru grup producentów rolnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 587/21 w zakresie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości [A] Sp. z o.o. w upadłości w O. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uznania grupie producentów rolnych i skreślenia jej z rejestru grup producentów rolnych postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 587/21, w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości [A] Sp. z o.o. w upadłości na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] kwietnia 2021 r. w przedmiocie cofnięcia uznania organizacji producentów owoców i warzyw - zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 513/21.

W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazał, że w związku z niezłożeniem informacji o zakresie działalności za 2019 r. organ wszczął postępowanie administracyjne w sprawie zawieszenia uznania, a następnie decyzją z dnia [...] października 2020 r. zawiesił uznanie organizacji producentów na okres od dnia 20 sierpnia 2020 r. do dnia 20 listopada 2020 r. Prezes ARiMR decyzją z [...] grudnia 2020 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Na powyższą decyzję Syndyk złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zawiadomieniem z [...] stycznia 2021 r. organ poinformował Syndyka o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia uznania [A] sp. z o.o. w upadłości. Następnie decyzją z [...] stycznia 2021 r. Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR cofnął uznanie organizacji producentów owoców i warzyw [A] sp. z o.o. w upadłości. Wskutek odwołania Prezes ARiMR zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Sąd I instancji zauważył, że decyzja Prezesa ARiMR z [...] grudnia 2020 r. utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji z [...] października 2020 r. o zawieszeniu uznania organizacji producentów na okres od dnia 20 sierpnia 2020 r. do dnia 20 listopada 2020 r., aczkolwiek ostateczna, jest nadal nieprawomocna. Decyzja ta bowiem stała się przedmiotem skargi do WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 513/21, a skarga nie została dotychczas rozpoznana. W sprawie tej złożono też wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, który również w dacie orzekania Sądu w sprawie niniejszej nie był rozpoznany. Zdaniem WSA, celowym było wstrzymanie biegu sprawy, wobec merytorycznego powiązania rozpoznawanej sprawy ze sprawą w przedmiocie zawieszenia uznania organizacji producentów i warzyw, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie VIII SA/Wa 513/21.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył organ, wnosząc o jego uchylenie oraz zarzucając mu naruszenie:

1) prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 2 w zw. z art. 59 ust. 8 rozporządzenia 2017/891 poprzez błędne uznanie, ze przesłanką orzeczenia w sprawie decyzji o cofnięciu uznania na podstawie tego przepisu jest uprzednie uprawomocnienie się decyzji w sprawie zawieszenia uznania, podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że przesłanką cofnięcia uznania jest brak spełnienia obowiązku informacyjnego do końca okresu uznania, co doprowadziło do nieuzasadnionego zawieszenia postępowania;

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa