Zażalenie na postanowienie WSA w Łodzi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. , nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu za zaległość podatkową w opłacie paliwowej za grudzień 2009 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. R. i K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt III SA/Łd 182/16 o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P. R. i K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu za zaległość podatkową w opłacie paliwowej za grudzień 2009 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie

Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt III SA/Łd 182/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi P. R. i K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu za zaległość podatkową w opłacie paliwowej.

Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 17 maja 2016 r. podjętym na rozprawie postępowanie w sprawie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty wydania tego postanowienia, stąd zaszła przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 130 § 1 p.p.s.a.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 18 września 2019 r. skarżący wnieśli o jego uchylenie w całości i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie:

1. art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. poprzez jego zastosowanie w sprawie i przyjęcie, że w niniejszej sprawie zachodziła konieczność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego;

2. art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie w sprawie i niepodjęcie z urzędu zawieszonego postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowodministracyjnego ze skargi K. Z. i P. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...].09.2015 r. w przedmiocie orzeczeni o solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym za X, XI, XII 2009 r. (wyrok w tej sprawie uprawomocnił się z dniem 1 sierpnia 2019 r.);

3. art. 170 p.p.s.a. poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie w sprawie na skutek przyjęcia, że podstawą prawną wydania postanowienia z dnia 17 maja 2019 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie był przepis art. 126 p.p.s.a. w sytuacji, gdy z treści uzasadnienia wynika, że Sąd zawiesił postępowanie z uwagi na fakt, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 1215/15, a zatem to przepis art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowił w istocie podstawę prawną wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie;

4. art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, gdyż umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego spowodowało pozbawienie skarżących prawa do sądu,

5. art. 184 Konstytucji RP, art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, gdyż umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego spowodowało, że sądy administracyjne w niniejszej sprawie nie przeprowadzą kontroli działalności administracji publicznej, a decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu w opłacie paliwowej za grudzień 2009 r. wydana na podstawie tożsamego materiału dowodowego, co decyzja w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym za X, XI, XII 2009 r. pozostanie w sprzeczności z wyrokami sądów administracyjnych wydanymi w sprawie P. R. i K. Z. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym za X, XI, XII 2009 r., którymi sady administracyjne uchyliły ww. decyzje obu instancji. Powyższe narusza zasadę równości wobec prawa, gdyż decyzja w przedmiocie opłaty paliwowej za XII 2009 r. zawiera tożsame wady, jakie zawierały decyzje dotyczące podatku akcyzowego za X, XI, XII 2009 r., które zostały uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wydanym dnia 28 maja 2019 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 336/19 (poprzednia sygn. akt III SA/Łd 1215/15).

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej