Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. Sp. j. K. M., M. M. z siedzibą w Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 508/08 o odrzuceniu wniosku T. Sp. j. K. M., M. M. z siedzibą w Ś. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. Sp. j. K. M., M. M. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 508/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej T. Sp. j. K. M., M. M. z siedzibą w Ś. w sprawie ze skargi T. Sp. j. K. M., M. M. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...], w przedmiocie długu celnego
W uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. podał, że postanowieniem z dnia 23 września 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną strony skarżącej, wniesioną od wyroku z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 508/08, z uwagi na to, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi kasacyjnej. Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 września 2009 r.
W dniu 5 października 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), pełnomocnik skarżącej spółki wniósł zażalenie na opisane powyżej postanowienie. W odrębnym piśmie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej i zaliczenie na poczet tego wpisu kwoty 1.295 zł, uiszczonej przez skarżącą w dniu 1 października 2009 r.
Postanowieniem z dnia 13 października 2009 r. Sąd I instancji nie uwzględnił wniosku skarżącej spółki o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, stwierdzając, że strona skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu tego terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej spółki, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt I GZ 120/09, uchylił postanowienie z dnia 13 października 2009 r. i wniosek o przywrócenie terminu przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w S. do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 26 marca 2010 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do jednoznacznego oświadczenia, czy podtrzymuje zażalenie na postanowienie z dnia 23 września 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej i jednocześnie podtrzymuje wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, czy też cofa zażalenie bądź wniosek.
Odpowiadając na wezwanie Sądu I instancji, w piśmie z dnia 6 kwietnia 2010 r., pełnomocnik oświadczył, że podtrzymuje wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Wobec niezajęcia stanowiska co do cofnięcia bądź podtrzymania zażalenia z dnia 5 października 2009 r., ponownie wezwano pełnomocnika do jednoznacznego oświadczenia, czy podtrzymując wniosek z dnia 5 października 2009 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, czy jednocześnie podtrzymuje zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 23 września 2009 r., czy też zażalenie to cofa. Pełnomocnika pouczono, że odpowiedzi na wezwanie sądu należy udzielić w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania sądu, pod rygorem przyjęcia, że pełnomocnik podtrzymuje wspomniane wyżej zażalenie.