Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Grabowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] Sp. z o.o. w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 2550/05 w zakresie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 maja 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2550/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w Warszawie, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez ten organ w trybie zwykłym w dniu 21 stycznia 2005 r., a dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Spółki na decyzję z dnia 21 stycznia 2005 r. zostało zawieszone z uwagi na wcześniejsze złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności tej decyzji, a następnie po zakończeniu postępowania administracyjnego WSA postanowieniem z dnia 12 września 2005 r. podjął to postępowanie i wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2006 r. uchylił tą decyzję w części. WSA podkreślił, ze wyrok ten nie jest prawomocny.
Z uwagi na to, że jednocześnie przed WSA toczy się postępowanie w sprawie ze skargi Spółki na decyzję z dnia 19 sierpnia 2005 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 21 stycznia 2005 r. WSA uznał, że względy ekonomii procesowej przemawiają za tym, aby zawiesić postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję z dnia 19 sierpnia 2005 r., jako wydaną w oparciu o wydaną w trybie zwykłym decyzję z dnia 21 stycznia 2005 r. do czasu uprawomocnienia się wyroku z dnia 21 kwietnia 2006 r.
[...] Spółka z o.o. w Warszawie złożyła zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sadu Administracyjnego wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Zaskarżonemu postanowieniu skarżąca zarzuciła naruszenie:
- art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. poprzez zawieszenie postępowania w sprawie, w której rozstrzygnięcie nie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym,
- art. 56 § 1 p.p.s.a., poprzez zawieszenie postępowania w sprawie skargi na decyzję wydaną w postępowaniu nadzorczym zamiast sprawy ze skargi na decyzję wydaną w postępowaniu zwykłym,
- art. 141 § 4 w zw. z art. 166 p.p.s.a., poprzez nieprzedstawienie uzasadnienia dla zawieszenia postępowania,
- art. 124 § 1 oraz art. 125 § 1 p.p.s.a. poprzez zawieszenie postępowania z uwagi na względy ekonomiki procesowej.
Argumentacja na poparcie powyższych zarzutów została przedstawiona przez skarżącą w obszernym i szczegółowym uzasadnieniu zażalenia.