Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Op 450/17 w zakresie odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z 10 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Op 450/17 odmówił dopuszczenia do udziału w charakterze uczestników postępowania M. K., P. K. i S. K., w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że H. K. wniosła w dniu 22 listopada 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia [...] września 2017 r., odmawiającą umorzenia odsetek od należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Pismem złożonym w dniu 9 stycznia 2018 r. M. K., P. K. i S. K. zwrócili się o "włączenie do sprawy w charakterze uczestników". W piśmie tym wskazali, że są następcami prawnymi po zmarłym A. K., ich ojcu, a także wnioskodawczyni jest takim następcą prawnym. Jako uzasadnienie wniosku podnieśli zarzut przedawnienia należności składkowych, dla zabezpieczenia których została ustanowiona hipoteka na nieruchomości położonej w Skoroszycach i zamieszkiwanej przez A. K. Oni sami są tam również zameldowani i "związani z tą nieruchomością mentalnie i materialnie". Wskazali, że na tej nieruchomości nie ciąży żaden dług a podpisy na dowodach doręczeń kierowanych do skarżącej w postępowaniu wieczystoksięgowym zostały podrobione, przez co wpis hipoteki jest wadliwy.
Ustanowiony na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącej P. K. będący jej synem, w uzupełnieniu ww. wniosku, działając w imieniu własnym i jako pełnomocnik skarżącej, podniósł, że wszystkie wymienione w piśmie osoby są zainteresowane udziałem w sprawie, gdyż po śmierci A. K. zostały objęte wpisem hipoteki na nieruchomości położonej w Skoroszycach; on sam w postępowaniu sądowoadministracyjnym zamierza kwestionować prawidłowość wpisu hipoteki przymusowej oraz wiarygodność podpisu na korespondencji pocztowej w sprawie wpisu hipoteki, gdyż skarżąca była wtedy nieobecna w kraju.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. Sąd odmówił dopuszczenia tych osób do udziału w postępowaniu sadowoadministracyjnym. Zdaniem Sądu w uzasadnieniu wniosku o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania wymienione wyżej osoby powołały się na tego rodzaju - ich zdaniem - interes prawny, który ma wynikać z faktu, że są spadkobiercami zmarłego A. K., byłego współwłaściciela nieruchomości położonej w S., na której ustanowiona jest hipoteka zabezpieczająca należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz FPiFGŚP, a zatem także odsetki, których umorzenia domaga się skarżąca. Przy czym wywodzą oni, iż hipoteka została wpisana bezpodstawnie zaś należności z tytułu składek uległy przedawnieniu.