Wniosek w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej J. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 599/17 w sprawie ze skargi J. Ż. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia (...) stycznia 2017 r. nr (...) w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 599/17 oddalił skargę J. Ż. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie Minister Inwestycji i Rozwoju) z dnia (...) stycznia 2017 r. nr (...) w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Powyższy wyrok zaskarżył skarżący jednocześnie formując w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Ministra Rozwoju i Finansów. Złożony wniosek uzasadnił niebezpieczeństwem, wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazując ponadto, że nie jest osobą majętną i obarczony jest problemami zdrowotnymi, utrata prawa do renty dodatkowo pogorszyła jego i tak trudną sytuację materialną. Dodatkowo podkreślił, że do dziś dnia przechodzi rekonwalescencję - w wyniku ciężkiego wypadku samochodowego, poniósł poważne obrażenia, których negatywne skutki nadal odczuwa. Okoliczności te sprawiają, że ma spore problemy ze znalezieniem stałej pracy - ze względu na zaplanowaną inwazyjną operację w styczniu 2018 roku, w miesiącu grudniu 2017 r. rozwiązano z nim umowę i dopiero od miesiąca maja 2018 r. podjął dorywczą pracę na umowę zlecenie. Ze względu na stan zdrowia (który nie pozawala na pracę w większym wymiarze godzin), z umowy tej nie uzyskuje jeszcze dochodu, ale mając na względzie ograniczenia zdrowotne i czasowe szacuje, że uzyska z tej umowy ok. 200 - 300 PLN miesięcznie. Stan zdrowia, toczące się postępowanie - realna groźba konieczności zwrotu gigantycznych kwot, wynikających z wydanej decyzji - a także bardzo ciężka sytuacja finansowa, ostatecznie uniemożliwiły podjęcia działalności gospodarczej, którą okolicznościami faktycznymi zmuszony był zamknąć.

Ponadto zwrócił uwagę, że ciążące ryzyko zwrotu tak wielkich kwot uniemożliwia podjęcie jakichkolwiek inwestycji, zatrudnienia pracowników, czy choćby zawarcia terminowej umowy z Klientem, czyli najbardziej podstawowych czynności niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej. Ryzyko egzekucji tych kwot (przy braku majątku) spowodowałoby natychmiastową utratę płynności, a tym samym uniemożliwiłoby prowadzenie działalności gospodarczej, narażając go na kolejne straty finansowe (np. brak możliwości zapłaty wynagrodzeń, niewywiązanie się z umowy z Klientem). Skarżący nie posiada oszczędności - podał, że aby spłacić zaległości w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych sprzedał samochód, nie posiada żadnych nieruchomości, ani wartościowych ruchomości, nie posiada papierów wartościowych, ani innych praw majątkowych. Co więcej, ze wzglądu na utratę źródła zarobku, skarżący w ostatnich miesiącach zmuszony był do zaciągnięcia pożyczki od rodziny w kwocie 3.000 zł, a aktualna wartość jego majątku jest ujemna. Ponadto spłaca pożyczkę konsumencką (w wysokości 4.000 PLN - pozostało do spłaty ok. 2.200 PLN), zaciągniętą w czerwcu 2017 r. - z której uzupełnił brakujący budżet domowy, gdyż w tamtym czasie zmuszony był zapłacić ponad 3.000 zł kosztów sądowych. Dodatkowo wskazał, że opiekuje się schorowaną matką (kobieta w wieku 86 lat, cierpiąca na zaawansowaną demencję)

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej