Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki A w restrukturyzacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 569/18 w sprawie ze skargi In Spółki A w restrukturyzacji na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 6 maja 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 569/18, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Spółka A w restrukturyzacji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 października 2018 r. wydanego w sprawie ze skargi spółki na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z [...] lutego 2018 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności uchylił zaskarżony wyrok, oddalił skargę oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Od powyższego wyroku spółka złożyła skargę kasacyjną.
4 marca 2021 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo syndyka masy upadłości spółki. W uzasadnieniu pisma syndyk wskazał, że postanowieniem z 11 stycznia 2021 r., sygn. akt [...], Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.). w związku z art. 193 tej ustawy, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, a mianowicie podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) oraz przedmiotowej (zaskarżony akt lub czynność dotyczą przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości). Dokonując oceny ziszczenia się tych przesłanek w rozpatrywanej sprawie stwierdzić należy przede wszystkim, że bezsporny jest fakt upadłości spółki (postanowienie Sądu Rejonowego w Gdańsk-Północ w Gdańsku, VI Wydział Gospodarczy z 11 stycznia 2021 r., sygn. akt [...]). Ponadto, kontrolowany w postępowaniu sądowoadministracyjnym akt (decyzja o odmowie rozłożenia na raty całości należności stwierdzonej decyzją Prezesa ARiMR określającej kwotę przypadającą do zwrotu z 30 marca 2017 r.) dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. W konsekwencji należy zatem uznać, że w rozpatrywanej sprawie ziściły się określone w art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie.