Skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Ireneusz Fornalik Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi P. T. Spółki z o.o. w [...] o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lipca 2011 r. sygn. akt I GSK 579/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. T. Spółki z o.o. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1722/09 w sprawie ze skargi P. T. Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania, 2. zwrócić P. T. Sp. z o.o. w [...] wpis od skargi o wznowienie postępowania uiszczony w wysokości 21 565 zł (dwadzieścia jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt pięć złotych).

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. akt I GSK 579/10, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. T. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 1722/09, którym oddalono skargę tejże spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 r. Ponadto NSA zasądził od skarżącej spółki na rzecz organu administracji 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał, że nie zasługują na uwzględnienie podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty naruszenia:

I. przepisów materialnego prawa podatkowego, tj.:

1) art. 4 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 5 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.; dalej powoływanej jako "u.p.a.") poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, wynikające z zaakceptowania przez WSA stanowiska, że sprzedaż na cele opałowe oleju opałowego zakupionego z opłaconym podatkiem akcyzowym, podlega powtórnie opodatkowaniu, wskutek czego błędnie przyjęto, że w stosunku do skarżącej powstał obowiązek podatkowy;

2) art. 4 ust. 2 pkt 10 u.p.a. poprzez jego niezastosowanie, pomimo że w tej sprawie doszło do zakupu oleju opałowego na cele niezgodne z jego przeznaczeniem;

3) art. 6 ust. 1 i 3, art. 10 ust. 2 oraz art. 11 ust. 1 u.p.a. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie do stanu faktycznego, w którym na skarżącej nie ciążył obowiązek w podatku akcyzowym;

4) § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.; dalej powoływanego jako "rozporządzenie MF z 22 kwietnia 2004 r.") poprzez jego błędna wykładnię, wyrażająca się w uznaniu, że zawarte w tym przepisie sformułowanie "na cele inne niż opałowe" oznacza również sprzedaż oleju opałowego osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej w tzw. ilościach hurtowych;

5) § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia MF z 22 kwietnia 2004 r. w zw. z art. 217 Konstytucji RP poprzez jego błędna wykładnię polegająca na uznaniu, że oświadczeniom o przeznaczeniu oleju opałowego nadany został w tym przepisie charakter materialnoprawny, mimo że obowiązek ich uzyskania miał jedynie charakter formalno-dowodowy;

6) § 4 ust. 5 rozporządzenia MF z 22 kwietnia 2004 r. w zw. z art. 2 i art. 84 Konstytucji RP, poprzez jego błędna wykładnię, polegającą na: a) uznaniu, że podatnik - sprzedawca oleju opałowego ponosi odpowiedzialność za niezgodne z prawem działania osób trzecich - nabywców tego oleju, b) rozszerzeniu pojęcia "niezłożenia oświadczeń" na przypadki, w których złożone oświadczenie okazały się fałszywe, oraz rozciągnięciu obowiązku "uzyskania oświadczeń" na czynności weryfikacji ich treści oraz czynności mające na celu zapobieżenie składaniu przez nabywców nierzetelnych lub fałszywych oświadczeń, co stanowi obarczenie podatnika ciężarami publicznymi, wykraczającymi poza ciężary określone w ustawie o podatku akcyzowym;

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej