Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lutego 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 957/06 w sprawie ze skargi A.B.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 13 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w K. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).
Zaskarżonym wyrokiem z 2 lutego 2007 r., sygn. akt III SA/GI 957/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi A. i B. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z 13 kwietnia 2006 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego uchylił zaskarżoną decyzję; zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania oraz stwierdził, że decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.
W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że powyższą decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w G. z 16 stycznia 2006 r. odmawiającą A. i B. D. stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie (...) zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
W deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego (AKC-U) podatniczka zgłosiła do opodatkowania podatkiem akcyzowym nabycie wewnątrzwspólnotowe samochodu osobowego (...), wskazując jako podstawę opodatkowania kwotę (...) zł, stawkę podatku 65 % i kwotę należnego podatku w wysokości (...) zł, wpłaconą 10 maja 2004 r. W piśmie z 27 grudnia 2005 r. podatniczka złożyła wniosek o zwrot niesłusznie pobranego podatku akcyzowego wraz z odsetkami od chwili jego zapłaty, bowiem wprowadzony przepisami krajowymi obowiązek zapłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego naruszył zasadę niedyskryminacji towarów sprowadzanych z państw Unii Europejskiej, wynikającą z art. 23, art. 25 i art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (zwanego dalej TWE) i orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
Naczelnik Urzędu Celnego w swojej decyzji odmówił stwierdzenia nadpłaty. Uzasadniając swoje stanowisko powołał się na brzmienie art. 4 ust. 1 pkt 5, art. 80 ust. 1, art. 80 ust. 3 pkt 3, art. 80 ust. 2 pkt 2 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 29, poz. 257 ze zm.; dalej u.p.a.) i wskazał, że podatkowi akcyzowemu podlegają samochody osobowe niezarejestrowane na terytorium kraju w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego, gdzie obowiązek podatkowy powstaje z chwilą nabycia prawa do rozporządzenia samochodem osobowym jak właściciel, nie później jednak niż z chwilą jego rejestracji na terenie kraju. Natomiast zgodnie z art. 75 ust. 1 u.p.a. stawka podatku akcyzowego co do zasady wynosi 65 % podstawy opodatkowania, czyli kwoty jaką nabywca jest obowiązany zapłacić za wyroby akcyzowe, a jeśli nie można określić tej kwoty, to przeciętna cena stosowana w danej miejscowości lub na rynku krajowym w obrocie wyrobami akcyzowymi tego samego rodzaju, w dniu powstania obowiązku podatkowego pomniejszona o kwotę podatku od towarów i usług oraz kwotę podatku akcyzowego. Obniżenie tej stawki na podstawie § 7 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825 ze zm.) zależy od wieku pojazdu liczonego od roku jego produkcji, który jest pierwszym rokiem kalendarzowym do roku dokonania nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz od pojemności silnika (do 2000 cm3 i powyżej), gdzie stawka ta dla samochodów osobowych w wieku do 2 lat i pojemności silnika powyżej 2000 cm3 wynosiła 13,6 %, a dla pozostałych w tym wieku 3,1 %.