Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi C. N. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1247/15 od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 83/14 w sprawie ze skargi C. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia 18 listopada 2013 r., nr PT-4/4407-0001/13/51608/U09/EK w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2010 r. oraz określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. i styczeń 2011 r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
1. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt
I FSK 1247/15 oddalił skargę kasacyjną C. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 83/14 w sprawie ze skargi C. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 18 listopada 2013 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2010 r. oraz określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. i styczeń 2011 r.
2. Pismem z dnia 19 maja 2017 r. pełnomocnik C. N. na podstawie art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1247/15.
W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania wskazano, że żądanie wznowienia postępowania spowodowane jest późniejszym wykryciem postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt [...], mającego wpływ na wynik sprawy oraz protokołu kontroli podatkowej z dnia 26 kwietnia 2012 r. przeprowadzonej przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł. wobec W. K., mającego wpływ na wynik sprawy, a z których to dokumentów skarżący nie mógł skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Z powyższych dokumentów autor skargi o wznowienie postępowania wywodzi, że "swoiste "wymuszenie" na skarżącym odsprzedania poszczególnych towarów lub usług związanych z zarządzaną nieruchomością na W. K. - co wynika z decyzji organów podatkowych, które legły u podstaw niniejszej sprawy - doprowadziłoby do braku możliwości zgodnego z prawem zachowania stron tej transakcji. Wystawione przez skarżącego faktury, w świetle wspomnianego protokołu kontroli podatkowej, zostałyby potraktowane w postępowaniu prowadzonym wobec W. K. jako tzw. "puste" faktury - niedokumentujące rzeczywistych czynności - skoro wydatki objęte takimi fakturami stanowiły wydatki poniesione w imieniu i na rzecz skarżącego i do celów przystosowania nieruchomości położonej w Ł. (...) dla potrzeb skarżącego - a nie właściciela nieruchomości".
W skardze o wznowienie postępowania wskazano ponadto, że obydwa dokumenty urzędowe, o których mowa, zgromadzone zostały w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec W. K. z nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...]. Skarżący, jako sądowy zarządca nieruchomości, nie był stroną tego postępowania. Postanowienie SO w Ł. z dnia 17 grudnia 2015 r. doręczone zostało skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2017 r. Po uzyskaniu wiedzy o postanowieniu SO, skarżący uzyskał wiedzę o protokole kontroli podatkowej (który stanowił element akt postępowania egzekucyjnego).
W skardze wniesiono o zmianę wyroku NSA z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1247/15 poprzez rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku WSA w Łodzi z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 83/14 w całości i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania temu sądowi oraz rozstrzygnięcie o zasądzeniu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.